ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 16=007-49 КАССАЦИОННОЕ ОРЕДЕЛЕНИЕ г.Москва 6 ноября 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кузнецова В.В., судей Батхиева Р.Х., Ботина А.Г.
рассмотрела 6 ноября 2007 года в судебном заседании кассационную жалобу защитников Рожнова А.П. и Березнева В.В. в интересах Кобылянского С В . на постановление судьи Волгоградского областного суда от 29 августа 2007 года, по которому срок содержания под стражей в отношении Кобылянского Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 285 ч . 1 , 292, 289, 286 ч . 1 , 30 ч.З и 290 ч.4 п. «в», 286 ч.З п. «а», 161 ч.2 п. «г», 290 ч.4 п.п. «в, г», 286 ч.З п. «а», 290 ч.4 п.
«в», 290 ч.4 п. «в», 290 ч.4 п. «в», 159 ч.З, 159 ч.З, 159 ч.З, 159ч.З, 222 ч.1 У К Р Ф продлён на три месяца, то есть до 28 ноября 2007 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Батхиева Р.Х., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Башмакова А.М., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а :
Кобылянский СВ. обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, подлоге, незаконном участии в предпринимательской деятельности, вымогательстве взятки (покушении), грабеже, в вымогательстве взяток в крупном размере, мошенничестве по четырем эпизодам с использованием своего служебного положения, в незаконном приобретении и хранении боеприпасов.
Кобылянскому С В . была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой истекал 30 августа 2007 года, однако, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей к указанному сроку возникла необходимость продления ему срока содержания под стражей.
После обсуждения с участниками процесса судья Волгоградского областного суда продлил срок содержания под стражей Кобылянскому С В . , обвиняемому в совершении особо тяжких и тяжких преступлений, на три месяца, то есть до 28 ноября 2007 года.
Продлевая срок содержания под стражей на три месяца, судья в постановлении указал, что Кобылянский СВ. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
В кассационной жалобе адвокатов Князьков М.А. и Рожнов А.П.
у к а з а н о , что из показаний д о п р о ш е н н ы х с в и д е т е л е й усматривается отсутствие в действиях подсудимого Кобылянского С В .
состава преступления.
Утверждают, что постановление о продлении срока содержания под стражей подсудимому Кобылянскому С В . противоречит закону, является необоснованным и несправедливым.
Ссылаясь на недоказанность обвинения, нарушения уголовно-процессуального закона и на данные, положительно характеризующие, считают, что он не может содержаться под стражей без доказательств. Ссылаясь на то, что подсудимый Кобылянский С В . характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, считают, что он не будет влиять на разбирательство дела.
Просят с учетом состояния его здоровья, тяжёлого материального положения семьи постановление судьи отменить и заменить Кобылянскому С В . меру пресечения на подписку о невыезде или любую иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
В письменных возражениях на доводы кассационной жалобы государственный обвинитель Каржов Д.А. просит постановление судьи оставить без изменения Изучив представленные материалы, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление судьи законным по следующим основаниям.
В соответствии с законом с о д е р ж а н и е п о д с у д и м ы х под стражей после п о с т у п л е н и я у г о л о в н о г о дела в суд и до вынесения приговора действительно не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 255 УПК Р Ф .
К о б ы л я н с к и й С В . и другие по этому уголовному делу обвиняются в совершении в том числе и особо тяжких преступлений, что в соответствии со ст. 255 ч. 3 У П К РФ позволяло продлить срок с о д е р ж а н и я его под стражей.
В постановлении обоснованно указано, что Кобылянский СВ. и другие обвиняются в совершении организованной группой в том числе и особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде длительного срока лишения свободы.
С учетом материалов дела судья пришел к правильному выводу, что недопустимо создание условий для противодействия объективному разбирательству дела освобождением подсудимых из-под стражи, что нахождение Кобылянский С В . на свободе может отрицательно повлиять и на сроки рассмотрения уголовного дела.
Нельзя согласиться и с доводами, содержащимися в кассационной жалобе, о существенных нарушениях норм уголовно-процессуального закона.
Постановление судьи отвечает требованиям ст. ст. 255, 256 УПК РФ и нарушений положений норм уголовно-процессуального закона, влекущих освобождение КобылянсюШ С В .
из-под стражи, при проверке также не установлено, а вопрос о виновности или невиновности может быть решен только после судебного разбирательства при постановлении приговора.
При таких данных срок содержания под стражей Кобылянскому С В .
продлён обоснованно, а доводы кассационных жалоб не являются достаточным основанием для отмены постановления судьи.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Волгоградского областного суда от 29 августа 2007 года в отношении К о б ы л я н с к о г о С е р г е я В л а д и м и р о в и ч а оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи / > Х X [Г^С^^^ Справка: ^ > в*-^ -Ф* К о б ы л я н с к и й С В . содержится в ИЗ-34М г. Волгограда.
1 у судья по первой инстанции Гущин А.В..