ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 16-007-49 КАССАЦИОННОЕ ОРЕДЕЛЕНИЕ г.Москва Судебная Верховного 6 ноября 2007 коллегия по уголовным Суда Российской Федерации года делам в составе: председательствующего Кузнецова В.В.., судей Батхиева Р.Х., Ботина А . Г .
рассмотрела 6 ноября 2007 года в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Низева Н.А.на постановление судьи Волгоградского областного суда от 29 августа 2007 года, по которому срок содержания под стражей в отношении Низева Николая Алексеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 286 ч.З п. «а», 33 ч.5 и 161 ч.2 п. «г» УК РФ продлён на три месяца, то есть до 28 ноября 2007 года включительно.
Заслушав доклад судьи Батхиева Р.Х., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Башмакова А.М., полагавшего постановление судьи в отношении Низева Н.А. оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а :
Низев Н.А. обвиняется в превышении должностных полномочий, с угрозой п р и м е н е н и я насилия, в пособничестве в грабеже с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Низеву Н.А. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, срок которой истекал 30 августа 2007 года, однако, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей к указанному сроку возникла необходимость продления срока содержания под стражей.
Судья Волгоградского областного суда продлил срок содержания под стражей Низеву Н.А., обвиняемого в совершении тяжких преступлений вместе с Кобылянским С В . и другими, на три месяца, то есть до 28 ноября 2007 года.
В кассационной жалобе подсудимый Низев Н.А., указывая на показания допрошенных свидетелей, считает, что обвинение голословно или построено на домысле, вина его в предъявленном обвинении не установлена, а в действиях, вменяемых ему в вину, отсутствует состав преступления. Считает, что не принято во внимание состояние здоровья, тяжёлое материальное положение семьи.
Низев Н.А. указывает, что постановление о продлении срока содержания под стражей не согласуется с законом, является необоснованным и несправедливым.
Ссылаясь на недоказанность обвинения, нарушения его прав, уголовно-процессуального закона и на данные, положительно характеризующие, утверждает, что он содержится под стражей без доказательств. Ссылаясь на то, что он характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, указывает, что не будет препятствовать разбирательству дела и просит постановление судьи отменить и заменить содержание под стражей на подписку о невыезде.
В письменных возражениях на доводы кассационной жалобы государственный обвинитель Каржов Д.А. просит постановление судьи оставить без изменения Изучив представленные материалы, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, возражения государственного обвинителя, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление судьи законным по следующим основаниям.
Продлевая срок содержания под стражей, судья руководствовался требованиями ст. 255 УПК РФ.
обоснованно Низев Н.А. и другие по этому уголовному делу обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, что в соответствии со ст. 255 ч. 3 У П К Р Ф не препятствовало п р о д л е н и ю срока содержания его под стражей.
В постановлении указано, что в случае изменения меры пресечения содержания под стражей на подписку о невыезде Низев Н.А. может влиять на свидетелей для изменения показаний.
Такой вывод сделан с учётом, что по уголовному делу проходят лица, обвиняемые в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
Судья пришел к правильному выводу, что недопустимо создание условий для противодействия объективному разбирательству дела освобождением подсудимых из-под стражи, что нахождение Низева Н.А. и других подсудимых на свободе может отрицательно повлиять и на сроки рассмотрения уголовного дела.
Нельзя согласиться с доводами жалобы о нарушении ряда норм уголовно-процессуального закона, являющихся основанием для отмены постановления судьи.
Постановление судьи отвечает требованиям ст. ст. 255, 256 УПК РФ и нарушений положений норм уголовно-процессуального закона, влекущих освобождение Низева Н.А. из-под стражи, не установлено, а вопрос о виновности или невиновности может быть решен только после судебного разбирательства при постановлении приговора.
При таких данных срок содержания под стражей Низева Н.А. продлён обоснованно, а доводы кассационной жалобы не являются достаточным основанием для отмены постановления судьи.
Поэтому подлежит.
кассационная жалоба Низева. Н.А.
удовлетворению не Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Волгоградского областного суда от 29 августа 2007 года в отношении Низева Николая Алексеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Справка:
^""^ Низев Н.А. содержится в ИЗ-34М г. Волгограда.
судья по первой инстанции Гущин А.В...