ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело №-25-007-38.
КАССАЦИОННОЕ ОРЕДЕЛЕНИЕ Г. М о с к в а Судебная 6 н о я б р я 2007 года.
коллегия по уголовным делам Верховного Суда Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и в составе:
председательствующего К у з н е ц о в а В . В . , судей Б а т х и е в а Р.Х., Б о т и н а А.Г.
рассмотрела 6 ноября 2007 года в судебном заседании кассационную жалобу экстрадируемого Салина Н.И.. на определение Астраханского областного суда от 10 сентября 2007 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба С а л и н а Н и к о л а я И в а н о в и ч а , родившегося 29 августа 1950 года в г. Красноводске Республики Туркменистан, проживавшего в городе Астрахань, ул. Д. Рида, д.4 , кв.8, на решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче его по запросу Генеральной прокуратуры Республики Туркменистан для привлечения за убийство к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 107 УК Республики Туркменистан, Заслушав доклад судьи Б а т х и е в а Р . Х . , объяснения С а л и н а Н . И . , поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора А в е р к и е в о й В.А., полагавшей определение суда в отношении Салина Н.И.
оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцев А.Г. 17 марта 2006 года принял решение о выдаче Салина Николая Ивановича по запросу Генеральной прокуратуры Туркменистана для уголовного преследования за совершение убийства своего соседа Гусейнова Т. по ст. 107 УК Республики Туркменистан.
После получения копии постановления заместителя Генерального прокурора РФ Салин Н.И. в установленном законом порядке обжаловал его в суд и просил отменить указанное постановление и решить вопрос о том, что он является гражданином Российской Федерации.
Суд оставил без удовлетворения жалобу С а л и н а Н.И. об отмене постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче его Республике Туркменистан для уголовного преследования за убийство гражданина этой республики.
В кассационной жалобе С а л и н Н.И. излагает свое несогласие с решением суда, считает, что указанное определение противоречит закону.
Утверждает, что убийство не совершал. Оспаривает обоснованность принятого решения и заключение его под стражу. В обоснование своих требований указывает на то, что Генеральной прокуратурой РФ не было учтено, что он, Салин Н.И., с 1995 года является беженцем, длительное время проживает с семьёй на территории РФ. Утверждает, что не является гражданином Туркменистана и гражданства данной страны не получал, в связи с чем высказывает предположение, что его выдача иностранному государству может повлечь за собой необратимые последствия, связанные с его дальнейшей судьбой. Просит суд отменить определение суда об отказе в отмене постановления Генеральной Прокуратуры РФ о выдаче его Генеральной прокуратуре Республике Туркменистан.
Изучив представленные материалы, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Личность Салина Н.И. установлена, он является гражданином Республики Туркменистан, сведения о том, что компетентные органы Российской Федерации приняли решение о предоставлении ему российского гражданства, отсутствуют.
В производстве органов прокуратуры Республики Туркменистан находится в производстве уголовное дело по обвинению его в убийстве. Решение о выдаче Салина Н.И. принято в соответствии с законодательством Российской Федерации, Республики Туркменистан и международными договорами.
До передачи представителям запрашивающей стороне С а л и н Н.И.
содержится под стражей в ИЗ-30/1 г. Астрахани.
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание обстоятельства, связанные с тем, что С а л и н Н.И.
длительное время скрывался от органов правосудия Республики Туркменистан и обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 107 УК Республики Туркменистан.
В производстве старшего следователя районной прокуратуры г.
Туркменбаши Республики Туркменистан находится уголовное дело по его обвинению в убийстве на почве ссоры своего соседа Гусейнова Т.
прицельным выстрелом из ружья.
Как видно из справки Ф-1 и документов, представленных Генеральной прокуратурой Республики Туркменистан, Салин Н.И., уроженец г.
Красноводска Республики Туркменистан и совершил преступление, предусмотренное ст. 107 УК Республики Туркменистан, являясь гражданином этой республики, будучи по национальности русским, гражданином Российской Федерации не является.
Инкриминируемое на территории Республики Туркменистан Салину Н.И. деяние предусмотрено ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы.
Срок давности привлечения к уголовной ответственности за это преступление не истек. В Республике Туркменистан не издавалось за это время и законодательных актов об амнистии, в связи с которыми он освобождался бы от ответственности за данное преступление.
Материалы о выдаче свидетельствуют о том, что за другие преступления на территории Республики Туркменистан Салин Н.И. не преследуется.
В определении дана оценка утверждениям Салина о том, что он преследуется в Республике Туркменистан по политическим убеждениям, изза национальной принадлежности, об угрозах родственников потерпевшего отомстить ему, обоснованно указано, что они голословны и ничем не подтверждаются.
Что касается существа оспариваемого решения, то Генеральной прокуратурой Туркменистана представлены Российской Федерации письменные гарантии о том, что в случае выдачи туркменской Стороне преследуемого Салина Н.И. он не будет привлечен к уголовной ответственности за совершение других преступлений, после отбытия наказания сможет беспрепятственно покинуть территорию Республики Туркменистан. Также даны и гарантии, что не будет он выдан третьему государству без согласия Российской Федерации.
Что касается доводов о смерти супруги, о длительном проживании на территории г. Астрахани с семьёй, наличии детей, являющихся гражданами РФ, то эти данные не являются законными основаниями для отказа в выдаче Салина Н.И. Республике Туркменистан для уголовного преследования и отмены определения суда. Утверждения о преследовании его по межнациональному признаку и дискриминации являются необоснованными.
Не является основанием для отмены определения и утверждения Салина Н.И. о том, что он после решения Генеральной прокуратуры РФ о его выдаче неоднократно подавал заявления в Управление Федеральной миграционной службы по Астраханской области о предоставлении ему убежища на территории Российской Федерации. Сведений о подаче таких заявлений в материалах дела отсутствуют, сам Салин Н.И. не оспаривает и отсутствие иных оснований, кроме указанного запрашивающей стороной, для преследования его в Республике Туркменистан.
Что касается доводов о том, что он (Салин) незаконно задержан для выдачи для уголовного преследования в Республике Туркменистан по решению заместителя Генерального прокурора РФ, что он может пострадать, то они также не являются основанием для отмены обжалуемого определения суда.
Нельзя согласиться с тем, что определение суда не отвечает требованиям ст. 463 УПК РФ.
Салину Н.И. были обеспечены условия для использования своих процессуальных прав. В судебном заседании с его согласия принимал участие адвокат Ямельянчик М.И..
Нарушений положений Конституции Российской Федерации, норм международных договоров, влекущих освобождение Салина Н . И . из-под стражи, при проверке не установлено.
Принятое судом решение основано на требованиях ст. ст. 462, 463, 464, 465 УПК РФ, ст. ст. 4-6, 56, 58, 80 Минской Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года.
Вопрос о виновности или невиновности, учитывать ли данные о личности, степень общественной опасности и тяжести предъявленного обвинения вправе определять только соответствующий суд Республики Туркменистан, в юрисдикцию которого входит рассмотрение уголовного дела.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
При таких данных, с учетом объяснений Салина Н.И. в судебном заседании при рассмотрении его жалобы на постановление заместителя Генерального прокурора РФ, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и ст. 463 УПК РФ, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Астраханского областного суда от 10 сентября 2007 года в отношении Салина Николая Ивановича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Салин Н.И содержится в ИЗ-ЗОМ г. Астрахани;
судьи, участвовавшие по первой инстанции, Бубнов А.В., Новикова В.Р и Завьялова В.Н..