ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ07-1439
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 13 н о я б р я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, ознакомившись с заявлением Горностаева Владимира Павловича об оспаривании действий Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и проверке конституционности положений Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»,
установил:
Горностаев В.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что политической партией «Единая Россия» был нарушен порядок выдвижения федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы, и ЦИК России незаконно зарегистрировала этот список.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Заявитель фактически ставит вопрос об отмене регистрации федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы, выдвинутого политической партией «Единая Россия».
Между тем в силу п. 3 ст. 259 ГПК РФ, п. 6 ст. 76 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», п. 7 ст. 91 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» с заявлением в суд об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) вправе обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата (список кандидатов), кандидат, зарегистрированный по тому же 2 избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу.
Учитывая, что Горностаев В.П. не обладает правом на обращение в суд с заявлением об отмене регистрации политической партии, заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Требование заявителя о проверке конституционности положений Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку проверка федеральных законов на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации в силу ст. 125 Конституции Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Рассмотрение таких требований не относится к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Горностаева Владимира Павловича об оспаривании действий Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и проверке конституционности положений Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 5 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г)11/}///л/ / /^ш(/^у/^^^ Н.К.Толчеев