ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№381-П07 г. М о с к в а « 1 7 » о к т я б р я 2 0 0 7 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Карпова А.И., Кузнецова В.В., Нечаева Петроченкова А.Я., Разумова С.А., Радченко В.И., Серкова П.П. - В.И., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шакирова Ш.Д.
на приговор Челябинского областного суда от 26 марта 1998 г., по которому ШАКИРОВ Шамиль Дамильевич, 12 ноября 1974 года рождения, уроженец д.Чапаевка Аргаяшского района Челябинской области, судимый 7 февраля 1995 г. по ст. 144 ч.2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 31 октября 1997 г., осужден по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з, к» УК РФ на 14 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
Постановлено взыскать с Шакирова Ш.Д. и Пажнина Л.Л. солидарно в пользу Авериной Л.Н. 100.000 рублей в счет компенсации морального вреда и 1395 рублей в возмещение расходов на погребение; с Шакирова Ш.Д., Закирова И.Ш. и Пажнина Л.Л. солидарно в пользу потерпевшей Авериной Л.Н. 2930 рублей в возмещение материального ущерба и в пользу Челябинского областного бюро судебно-медицинских экспертиз судебные издержки в размере 1150 рублей.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 октября 1998 г. приговор изменен, исключено осуждение Шакирова Ш.Д. по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Озерского городского суда Челябинской области от 13 мая 2004 г. приговор приведен в соответствие с ФЗ от 8 декабря 2003 г. № 161-ФЗ: исключены квалифицирующий признак «неоднократно», а также дополнительное наказание в виде конфискации имущества. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
По делу также осуждены Закиров И.Ш. и Пажнин Л.Л., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденный Шакиров Ш.Д. указывает, что суд необоснованно взыскал с него судебные издержки, связанные с проведением экспертиз. Кассационная инстанция, а также суд при приведении приговора в соответствие с законом от 8 октября 2003 г. внесли в него изменения, однако срок наказания не снизили.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, постановление судьи, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
с учетом внесенных изменений Шакиров Ш.Д. осужден за разбойное на падение на Аверина A.A. с целью незаконного завладения чужим имуществом, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а также за его умышленное убийство из корыстных побуждений, совершенное группой лиц, сопряженное с разбоем .
6 ноября 1997г. в ходе распития спиртных напитков с целью завладения чужим имуществом по предложению Пажнина осужденные вступили в преступный сговор на совершение разбойного нападения на Аверина A.A. в квартире № 76 дома № 10 по улице Образцова города Челябинска, где проживал последний.
Соучастники преступления предварительно разработали план совершения разбойного нападения, распределив между собой роли.
Закиров для совершения преступления и дальнейшего сокрытия следов предоставил верхнюю одежду Пажнину и Шакирову, передал Шакирову удостоверение дружинника, чтобы тот мог представиться Аверину сотрудником милиции при проникновении в квартиру, и устройство дозированного аэрозольного распыления - «Удар» для подавления воли потерпевшего к сопротивлению.
Согласно разработанному плану, Шакиров под видом работника милиции под предлогом розыска «подозреваемого» Пажнина, являющегося племянником жены потерпевшего Аверина, должен был проникнуть в квартиру Аверина, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, привести Аверина в бессознательное состояние, чтобы Закиров и Пажнин, которого потерпевший хорошо знал, могли беспрепятственно проникнуть в квартиру и быть при этом неузнанными.
В осуществление преступного умысла 6 ноября 1997 г., около 13 часов, по заранее разработанному плану Шакиров под видом сотрудника милиций проник в квартиру Аверина под предлогом розыска Пажнина и осмотрел обстановку. В квартире Аверина Шакиров для дальнейшего использования в качестве оружия тайно похитил точильный брусок. Убедившись, что Аверин находится в квартире один, Шакиров предупредил Аверина при уходе, что при необходимости он еще раз зайдет к нему. После этого Шакиров прошел в соседний подъезд, где в это время находились Закиров и Пажнин, показал соучастникам точильный брусок, сообщив при этом, что он бруском оглушит Аверина.
Затем Шакиров вновь возвратился в квартиру Аверина, который, доверяя Шакирову как работнику милиции, беспрепятственно впустил его в квартиру. В квартире Аверин и Шакиров прошли на кухню, где Шакиров с целью приведения Аверина в бессознательное состояние произвел в голову Аверина выстрел из устройства «Удар», используя его в качестве оружия, когда Аверин попытался выйти из кухни, нанес ему не менее 3 ударов точильным бруском по голове и различным частям тела, отчего Аверин упал.
Преодолев сопротивление потерпевшего, Шакиров открыл двери квартиры и позвал Закирова и Пажнина, находившихся в подъезде между 3 и 4 этажами.
Закиров и Пажнин проникли в квартиру, а Шакиров стал вновь наносить удары точильным бруском по голове и различным частям тела Аверина с целью его убийства, опасаясь, что Аверин мог видеть Пажнина, входившего в квартиру, и сообщить о совершенном преступлении в правоохранительные органы.
Пажнин и Закиров, достоверно знавшие о применении к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья, стали похищать имущество потерпевшего и складывать его в принесенную с собой сумку.
В ходе завладения имуществом Пажнин, достоверно зная, что в ванной комнате имеется газовый ключ, вооружился ключом и, используя его в качестве оружия и полагая, что Аверин узнал его при входе в квартиру и может сообщить о совершенном преступлении в правоохранительные органы, умышленно, с целью убийства потерпевшего, нанес ключом не менее 3 ударов по голове и различным частям тела Аверина.
В это время Шакиров занимался поисками гильзы от устройства «Удар» с целью сокрытия следов преступления.
От полученных телесных повреждений потерпевший Аверин скончался на месте.
Завладев имуществом Аверина A.A. на общую сумму 3.940.000 неденоминированных рублей, осужденные с места преступления скрылись.
В надзорной жалобе осужденный Шакиров Ш.Д. указывает, что суд необоснованно взыскал с него судебные издержки, связанные с проведением экспертиз. Кассационная инстанция, а также суд при приведении приговора в соответствие с законом от 8 октября 2003 г. внесли в него изменения, однако срок наказания не снизили.
Рассмотрев материалы дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.
Виновность Шакирова в содеянном полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре. Не оспаривается она и в жалобе.
Вместе с тем решение суда о взыскании с Шакирова 1150 руб. в пользу Челябинского областного бюро судебно-медицинских экспертиз не соответствует требованиям ч. 2 ст. 106 УПК РСФСР, а также п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 106 УПК РСФСР и п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится вознаграждение, выплачиваемое эксперту за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись им в порядке служебного задания.
По данному уголовному делу судебно-медицинские экспертизы были проведены для установления причины смерти потерпевшего и проведение таких экспертиз осуществлялось в экспертном учреждении.
Каких-либо данных о том, что какие-то исследования, связанные с проведением экспертиз, проводились экспертами вне служебного задания, в материалах дела не имеется.
В связи с этим, взыскание с осужденного денежных средств за проведение судебно-медицинских экспертиз следует признать не соответствующими требованиям закона и это указание следует исключить из состоявшихся по делу судебных решений.
Кроме того, из осуждения по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ надлежит исключить квалифицирующий признак убийства - «из корыстных побуждений», поскольку убийство, сопряженное с разбоем, включает в себя таковые побуждения.
В остальном действия Шакирова квалифицированы правильно.
С учетом внесенных и вносимых в приговор изменений в части, касающейся квалификации действий виновного, Президиум считает необходимым смягчить ему меру наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Шакирова Ш.Д. удовлетворить.
2. Приговор Челябинского областного суда от 26 марта 1998 г., определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 октября 1998 г. и постановление судьи Озерского городского суда Челябинской области от 13 мая 2004 г. в отношении Шакирова Шамиля Дамильевича изменить, исключить осуждение по квалифицирующему признаку п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ - «из корыстных побуждений», а также указание о взыскании с него в пользу Челябинского областного бюро судебно-медицинских экспертиз 1150 руб.
Смягчить ему наказание, назначенное по п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ, до 13 лет 9 месяцев лишения свободы и по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ - до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ, назначить Шакирову Ш.Д. 14 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения в отношении Шакирова оставить без изменения.
Председательствующий нк V В.М. Лебедев