Дело № 4-007-98 г. Москва 13 ноября 2007 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П.
судей Колышницына А . С , Климова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Чугуа швили Г.Э. на приговор Московского областного суда от 27 сентября 2007 года, по которому ЧИНЕНОВ Андрей Михайлович, родившийся 19 июня 1982 года в г. Москве, с неполным средним образованием, судимый 7 сентября 2007 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 го ду лишения свободы, осужден по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ к 12 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом приговора от 7 сентября 2007 года окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправи тельной колонии строгого режима.
На основании ст.ст. 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 2 УК РФ Чиненову А.М. назна чена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.
Заслушав доклад судьи Колышницына А . С , объяснения потерпевшей Шерепченковой Н.В., просившей оставить кассационную жалобу без удовле творения, мнение прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей приговор оста вить без изменения, судебная коллегия
установила:
Чиненов осужден за убийство на почве личных неприязненных отно шений потерпевших Дадыкиной и Романчева, совершенное 3 февраля 2005 года в п. Гарь-Покровское Одинцовского района Московской области.
В кассационной жалобе адвокат Чугуашвили указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку, по его мнению, выводы экспертов-психиатров о вменяемости осужденного невер ны. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмот рение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвини тель Архипов просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су дебная коллегия находит, что приговор суда необходимо оставить без изме нения.
Вина Чиненова подтверждается показаниями потерпевшей Шерепчен ковой, актами судебно-медицинских, биологической, дактилоскопической экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.
Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства де ла, обоснованно признал Чиненова виновным в совершенном преступлении и правильно квалифицировал его действия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену при говора, по делу не имеется.
В ходе предварительного расследования Чиненову в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского про ведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно акту указанной экспертизы в период инкриминируемого деяния у осужденного отмечались признаки суженного сознания. Однако глубина нарушенного сознания была не столь значительна, психическое состояние в целом не дос тигло психического уровня, что не исключая вменяемости Чиненова, лишало его возможности в полной мере осознавать фактических характер и общест венную опасность своих действий и руководить ими в период инкримини руемого деяния. Компетенция экспертов у суда не вызывала сомнения, их за ключение подтверждается материалами дела, поэтому суд обоснованно при знал, что Чиненов подлежит уголовной ответственности Наказание Чиненову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия приговор Московского областного суда от 27 сентября 2007 года в от ношении Чиненова Андрея Михайловича оставить без изменения, а касса ционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.П. Шурыгин Судьи А.С. Колышницын А.Н. Климов Справка: дело рассмотрено под председательством судьи Романова Т.А.
Осужденный Чиненов А.М. содержится в учреждении ИЗ-77/4 г. Москвы.