ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 0$ ноября 2007 г.
На№ № 487П07 Начальнику учреждения ИК-19.
Волгоградская обл., г. Суровикино.
от Прошу сообщить Исайкину Константину Викторовичу, осужден ному 21 августа 2000 года Волгоградским областным судом, с учетом вне сенных изменений, по ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «а,б» ч.
3 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ на 14 лет лишения сво боды в исправительной колонии строгого режима, что его жалоба на поста новление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2005 года, которым отказано в пересмотре указанного приговора и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос сийской Федерации от 1 февраля 2001 года, рассмотрена.
В надзорной жалобе Исайкин утверждает, что выводы суда, изло женные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что судом неправильно применен уголовный закон, что суд кассационной инстанции не ответил на доводы кассационной жалобы, а постановление су дьи Верховного Суда Российской Федерации не соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.
Рассмотрев надзорную жалобу, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется, поскольку оно является законным, обос нованным и содержит мотивированные ответы на доводы надзорной жалобы осужденного.
Вывод суда о виновности Исайкина в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, уста новленным судом и основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и обстоятельно проанализированных в приговоре с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупности доказательств для разрешения уголовного дела.
Действия Исайкина квалифицированы в соответствии с установ ленными судом целями и мотивами, которыми Исайкин руководствовался, совершая умышленные действия в отношении потерпевших.
Назначенное Исайкину наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости, и оснований для его смягчения не име ется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и кассационного определения, не установлено.
Ссылка Исайкина на нарушения требований ст. 388 УПК РФ неосновательна, поскольку порядок рассмотрения надзорных жалоб опреде лен в ст. 406 УПК РФ.
Жалоба осужденного оставлена без удовлетворения.
Приложение на 29 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А. И. Карпов