ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 38-007-34 К А С С А Ц И О Н Н О Е
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лутова В.Н., судей: Похил А.И., Степанова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 7 ноября 2007 г. кассационную жалобу адвоката Маклина А.А. на постановление судьи Тульского областного суда от 3 сентября 2007 года, которым Ф Р О Л О В У Владимиру Ивановичу, 6 июля 1963 года рождения, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 241 ч. 2 п. «в» УК РФ (ред. ФЗ от 13.06.1996 г. и от 8.12.2003 г.), ст. 240 ч. 2 (ред. ФЗ от 13.06.1996 г.), ст. 222 ч. 3 УК РФ, срок содержания под стражей в качестве меры пресечения продлён на 2 месяца, а всего до 14 месяцев, т.е. до 10 ноября 2007 года включительно.
Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Морозовой Л.В. о необоснованности доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе адвокат Маклин ставит вопрос об отмене постановления судьи, как вынесенного незаконно, с нарушением требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 97, 100, 108 и 109 УПК РФ, освобождении Фролова из-под стражи.
Государственный обвинитель Волкова Т.В. принесла возражения на жалобу адвоката, т.к. считает её доводы несостоятельными.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление судьи законным и обоснованным.
Органом предварительного расследования Фролов В.И. обвиняется в совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией, с применением насилия и угрозой его применения, с использованием для занятия проституцией заведомо несовершеннолетних; в вовлечении Сташковой Н.А., Новиковой О.В., Пешковой С.Н. и Давыдовой Л.Н. в занятие проституцией, путём применения насилия и угрозы его применения, шантажа, а также путём обмана организованной группой; в незаконном приобретении, передаче, хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, в составе организованной группы.
10.09.2007 года Фролов В.И. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91.92 УПК РФ.
12.09.2007 года постановлением судьи Ефремовского городского суда Тульской области в отношении Фролова В.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В дальнейшем срок содержания под стражей обвиняемого Фролова В.И.
продлялся Ефремовским городским судом Тульской области и Центральным районным судом г.Тулы до 12 месяцев, то есть до 10 сентября 2007 года.
03.09.2007 года Тульским областным судом удовлетворено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Фролова В.И. до 14-ти месяцев, заявленное органом предварительного расследования с согласия прокурора Тульской области в порядке ч. 7 ст. 109 УПК РФ.
Судом при рассмотрении вопроса о продлении обвиняемому Фролову В.И. срока содержания под стражей до 14 месяцев исследованы все обстоятельства, указанные в ст.ст. 108, 109 УПК РФ, в том числе законность возбуждения уголовных дел, задержания Фролова в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, продления срока содержания его под стражей.
Довод адвоката Маклина об отсутствии судебного контроля в части обоснованности подозрения Фролова в совершении инкриминируемых деяний, является несостоятельным, поскольку следствием в обоснование заявленного ходатайства представлена копия постановления о привлечении Фролова В.И. в качестве обвиняемого от 07.08.2007 г., а также копия протокола объявления об окончании предварительного расследования по делу.
В судебном заседании проверялись доводы адвоката о состоянии здоровья обвиняемого Фролова и судом дана правильная оценка представленным документом, о чём подробно изложено в постановлении.
В судебном заседании было установлено, что основанием для продления срока содержания под стражей обвиняемого Фролова явился тот факт, что 30 суток оказалось недостаточным для ознакомления обвиняемого Фролова В.И. и других обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела в полном объеме. Кроме того, органом предварительного расследования предоставлены доказательства оказания Фроловым В.И. до избрания в отношении него меры пресечения давления на свидетелей и потерпевших по делу.
Таким образом, постановление Тульского областного суда от 03.09.2007 года о продлении обвиняемому Фролову срока содержания под стражей до 14 месяцев вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России и норм международного права.
Оснований для отмены принятого решения не имеется.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Тульского областного суда от 3 сентября 2007 года о продлении обвиняемому Фролову Владимиру Ивановичу срока содержания под стражей до 10 ноября 2007 года включительно оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Маклина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий