ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 53-007-78 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 2 4 » о к т я б р я 2 0 0 7 г.
г. М о с к в а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Е.П. Кудрявцевой Судей Т.А. Ермолаевой В.П. Боровикова рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Дикалова Д.А. на постановление Красноярского краевого суда от 9 июня 2007 года, которым продлён срок содержания под стражей в отношении Дикалова Дмитрия Андреевича, 17 апреля 1982 года рождения, уро женца г. Томска, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210;
п. «а» ч.З ст.161; п. «а» ч.4 ст.158; п. «а» ч.З ст.228-1; ч.1 ст.ЗО п.п. «а,г» ч.З ст.228-1; ч.1 ст.ЗО, п.п. «а,г» ч.З ст.228-1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., возражения прокурора Ша руевой М.В. на доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная колле гия У С Т А Н О В И Л А 14.10.2005 года судом избрана в отношении него мера пресеячения в ви де подписки о невыезде.
Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отноше нии него судом 11.11.2005 года.
Срок содержания под стражей в отношении Дикалова продлялся 22.12.2005 г.,6.04.2006 г.,27.04.2006 г.,12.07.2006г, 17.10.2006. 28.12.2006 г. до 13.06.2007 г.
9.03.2007 года обвиняемым по данному уголовному делу, в том числе и Дикалову, и их защитникам объявлено об окончании предварительного рас следования и им предъявлены материалы дела для ознакомления в порядке ст.217 УПК РФ.
5 июня 2007 года следователь с согласия прокурора Красноярского края обратился в Красноярский краевой суд с ходатайством о продлении срока со держания под стражей в отношении Дикалова на 3 месяца, а всего до 22 меся цев 5 суток до 16.10.2007 года. В обоснование ходатайства следователь сослал ся на большой объём дела, необходимый для ознакомления обвиняемыми и их защитниками.
Признав указанные доводы обоснованными, суд удовлетворил ходатай ство следователя.
В кассационной жалобе:
обвиняемый Дикалов со ссылкой на нарушение его права на защиту при рассмотрении данного вопроса, заключающегося в отсутствии в судебном заседании трёх его защитников, обжалуемое постановление считает незакон ным. Кроме того, Дикалов на отказ в удовлетворении его ходатайства об отводе следователя, ставит под сомнение и предыдущие решения о продлении срока его содержания под стражей.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.
Из протокола судебного заседания усматривается, что Дикалов при ре шении вопроса о продлении срока его содержания под стражей был обеспечен квалифицированной защитой в лице адвоката Щербакова И.П. Ходатайств о привлечении к участию в судебном заседании других защитников Дикалов не заявлял. В судебном заседании сам Дикалов, наряду с адвокатом, воспользовал ся правом выступить в прениях.
Решение суда о продлении срока содержания Дикалова под стражей со ответствует требованиям ч. 7 ст. 109 УПК РФ и обусловлено большим объёмом уголовного дела. Основания избрания меры пресечения в отношении Дикалова в виде заключения под стражу по делу не отпали.
Рассмотрение доводов о необоснованности предыдущих судебных ре шений о продлении срока содержания под стражей, вступивших в законную силу, в рамках кассационного рассмотрения обжалуемого постановления, за коном не предусмотрено.
С учётом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Красноярского краевого суда от 9 июня 2007 года в от ношении Дикалова Дмитрия Андревича оставить без изменения, а кассаци онную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ ^ ^ С^Й/ С^Окг*' у д Р я в ц е в в.п. Боровиков ЪЛ.
Т.А. Ермолаева а