ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-Г07-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 7 ноября 2007 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пирожкова В.Н., судей Калининой Л.А., Макарова Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Лохина Б.И. об отмене определения судьи Московского городского суда от 10 сентября 2007 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., объяснения Лохина Б.И., поддержавшего доводы частной жалобы, представителей Мэра и Правительства Москвы Пашковой М.Э., Коблес Ю.Д., полагавших определение обоснованным и не подлежащим отмене, Судебная коллегия
установила:
определением судьи Московского городского суда от 10 сентября 2007 года прекращено производство по заявлению Лохина Б.И. о признании недействующим распоряжения Мэра Москвы от 15 декабря 2000 г. № 1315-РМ «О признании утратившими силу распоряжений Мэра Москвы от 13 июля 1998 г. № 719-РМ и от 25 марта 1999 г. № 259-РМ».
В частной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.
Изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Как следует из материалов по частной жалобе, принятие оспариваемого распоряжения Мэра Москвы не повлекло за собой нарушение прав заявителя на получение льгот по оплате технического обслуживания и отопления, как утверждает Лохин Б.И. и в заявлении, и в частной жалобе, поскольку согласно действовавшему на тот момент постановлению Правительства Москвы от 18 июня 2000 г. № 547, как и до его принятия, в Москве обеспечивалось предоставление указанных льгот в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» в действующей на тот момент редакции.
Каких-либо норм, ограничивающих предоставление льгот, предусмотренных поименованным выше Федеральным законом, в оспариваемом постановлении не содержится.
Оно направлено на приведение в соответствие с этим Федеральным законом регионального законодательства.
Поэтому, прекращая производство по делу в порядке статьи 220 ГПК РФ, судья правильно исходил из того, что оспариваемое заявителем распоряжение Мэра Москвы не затрагивает его права, свободы и законные интересы.
Таким образом, определение судьи Московского городского суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, а поэтому не подлежащим отмене.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Московского городского суда от 10 сентября 2007 года оставить без изменения, частную жалобу Лохина Б.И. без удовлетворения.
Председательствующий Судьи