Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ №32-Г07-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 7 ноября 2007 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пирожкова В.Н., судей Калининой Л.А., Макарова Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Краснощековой Л.П. об отмене определения судьи Саратовского областного суда от 8 августа 2007 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., Судебная коллегия

установила:

определением судьи Саратовского областного суда от 8 августа 2007 года Краснощековой Л.П. отказано в принятии заявления о возложении обязанности на ККС Саратовской области рассмотреть ее жалобу от 20 июля 2007 года на действия судьи Дубовицкого В.В., вынесшего неправосудное решение.

В частной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Из материалов по частной жалобе, объяснений Краснощековой Л.П.

усматривается, что она фактически не согласна с решением судьи Дубовицкого В.В. от 14 июня 2007 года, которым отказано в удовлетворении ее заявления.

Между тем для оспаривания такого рода судебных решений существует иной порядок судебного обжалования.

Поэтому, отказывая в принятии заявления, судья правильно исходил из того, что такое заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином, предусмотренном главами 40, 41 ГПК РФ, порядке.

Согласно, п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке Таким образом, определение судьи Саратовского областного суда об отказе в принятии заявления Краснощековой Л.П. является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, а поэтому не подлежащим отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Саратовского областного суда от 8 августа 2007 года оставить без изменения, частную жалобу Краснощековой Л.П.- без удовлетворения.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru