КАССАЦИОННОЕ г. М о с к в а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 о к т я б р я 2 0 0 7 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судей - Разумова С.А.

Чакар Р.С, Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2007 года кассационные жалобы осуждённых Фолька А.В., Шейфера А.Ф. на приговор Красноярского краевого суда от 14 июня 2007 года, которым ФОЛЬК Артем Викторович, родившийся 2 октября 1984 года в поселке Устъ-Кемъ Енисейского района Красноярского края, осуждён:

по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ШЕЙФЕР Александр Федорович, родившийся 13 октября 1983 года в городе Джамбуле Республики Казахстан, судимый:

1)1 апреля 2002 года с изменениями от 17 июля 2003 года и 12 ноября 2004 года по ч.З ст. 30, ч.1 ст. 228, ч.З ст. 30, п. «в» ч.З ст. 228 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождён 21 сентября 2005 года условно-досрочно на 11 месяцев 26 дней, осуждён:

по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 16 лет лишения свободы.

С применением ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и по совокупности приговоров окончательно назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Фольк А.В. и Шейфер А.Ф. признаны виновными и осуждены за насильственные действия сексуального характера, совершённые группой лиц по предварительному сговору; изнасилование, совершённое группой лиц по предварительному сговору; убийство, совершённое с целью скрыть другие преступления.

Преступления совершены в отношении Цунаевой А.В. 9 августа 2006 года в городе Енисейске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационных жалобах:

осуждённый Фольк А.В. просит о снижении срока наказания. Вместе с тем, указывает, что не совершал изнасилования, половое сношение имело место по согласию потерпевшей. Осуждённый Горлов А.Б. и свидетель Пешков Д.А.

его оговорили. По убийству имеется явка с повинной. Потерпевшую убили изза того, что она, обидевшись, угрожала сообщить в милицию. Просит учесть, что он положительно характеризуется, не судим, служил по контракту в разных местах;

осуждённый Шейфер А.Ф. просит об изменении приговора как в жалобе, так и в дополнениях к ней. Выводы суда основаны на показаниях Горлова А.Б.

и Пешкова, которые противоречивы. Они выгораживают друг друга. Между тем, он и Фольк А.В. скрыли участие Пешкова Д.А. в изнасиловании. Он же утверждает, что Горлов А.Б. ударил ногой потерпевшую и принуждал её к насильственным действиям. Его вина не доказана, он не совершал насильственных действий сексуального характера. К потерпевшей насилия не применял.

Потерпевшая Черноусова Н.Б. в возражениях на кассационные жалобы осуждённых находит выводы суда правильными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и дополнений, а также возражений на жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Виновность Фолька А.В. и Шейфера А.Ф. в содеянном каждым из них установлена доказательствами, достоверность которых проверена в судебном заседании, оценена в совокупности и приведена в приговоре.

Доводы Фолька А.В. и Шейфера А.Ф. о том, что ими совершено убийство, а других преступлений они не совершали, половые сношения и иные действия сексуального характера совершены без насилия, с согласия потерпевшей, тщательно исследованы в судебном заседании и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Правильность вывода суда подтверждается показаниями осуждённых Баскова, Горлова, свидетеля Пешкова, выводами судебно-медицинской экспертизы о наличии на теле потерпевшей, помимо повлекшего острую кровопотерю резаного ранения шеи и других резаных и колото-резаных ранений, телесных повреждений в виде ссадин, кровоподтеков различной локализации, в том числе в области лица, на предплечьях, кистях рук, выводами судебно-биологической, судебно-криминалистической экспертиз.

Дело рассмотрено в пределах предъявленного обвинения и в отношении тех лиц, которым оно предъявлено.

Действия осуждённых квалифицированы в установленными фактическими обстоятельствами дела.

соответствии с Доводы о том, что Горлов А.Б. совершил действия, которые ошибочно признаны совершёнными Шейфером А.Ф. при насильственных действиях сексуального характера, не основаны на доказательствах, подтверждающих правильность выводов суда относительно действий каждого из осуждённых.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается, так как отсутствуют данные о лишении или ограничении прав осуждённых, предусмотренных для них как участников уголовного судопроизводства, а также иных, повлиявших или могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость выводов суда.

Наказание назначено судом с учётом тяжести содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в качестве смягчающих наказание учтены явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красноярского краевого суда от 14 июня 2007 года в отношении Фолька Артема Викторовича, Шейфера Александра Федоровича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи - Верно: судья 0911 пе Разумов С.А.

Чакар Р.С, Русаков В.В.

Р.С.Чакар