№ 37-Г07-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 31 о к т я б р я 2 0 0 7 г о д а Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пирожкова В.Н., судей Калининой Л.А., Макарова Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Лебедкина Ю.В. об отмене определения Орловского областного суда от 23 августа 2007 года о направлении дела по подсудности.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Лебедкин Ю.В., кандидат в депутаты Орловского областного Совета народных депутатов по одномандатному избирательному округу №8, обратился в Орловский областной суд с заявлением об отмене решения окружной избирательной комиссии №8 о результатах выборов в депутаты Орловского областного Совета народных депутатов, сославшись на нарушения по избирательному участку №119, не позволяющие выявить действительную волю избирателей, а именно, по мнению заявителя, постановлением Орловского областного Совета народных депутатов от 20 октября 2006 года была утверждена схема одномандатных избирательных округов по выборам депутатов Орловского областного Совета, в которой «Академия ФСО России» одновременно была включена в избирательный округ №8, и в избирательный округ №10. В результате 729 военнослужащих, проживающих в общежитии по ул. Приборостроительной д.35 в г. Орле, были незаконно включены в списки избирателей по избирательному участку №119 (избирательный округ №8).
Определением судьи Орловского областного суда от 14 мая 2007 года приостановлено производство по делу по заявлению Лебедкина Ю.В. об отмене решения окружной избирательной комиссии № 8 по выборам депутатов Орловского областного Совета народных депутатов по одномандатному избирательному округу до вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Орла.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2007 года определение Орловского областного суда от 14 мая 2007 года отменено, материалы дела возвращены в тот же суд для их последующего направления на рассмотрение в соответствии с правилами подсудности.
Определением Орловского областного суда от 23 августа 2007 дело по заявлению Лебедкина Ю.В. об отмене решения окружной избирательной комиссии №8 по выборам депутатов Орловского областного Совета народных депутатов направлено в Советский районный суд г. Орла.
В частной жалобе заявитель просит определение отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
В силу части 1 статьи 369 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, направляя дело по заявлению Лебедкина Ю.В. об отмене решения окружной избирательной комиссии №8 по выборам депутатов Орловского областного Совета народных депутатов направлено в Советский районный суд г. Орла суд правильно исходил из того данное заявление должно быть рассмотрено районным судом с соблюдением правил подсудности.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Орловского обхЬсщого суда от 23 августа 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу^ J Лебедкина Ю.В.- без удовлетворения Председательствующий