ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №5-В07-Ш
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<р$ н о я б р я г. М о с к в а 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., рас смотрев истребованное по надзорной жалобе Ваниной И.С. дело по иску Вани ной И.С. к Абрамову В.А. об определении и взыскании задолженности по али ментам, неустойки,
установила:
решением Таганского районного суда г.Москвы от 23.11.2005 г. в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.05.2006 г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Ванина И.С. просит судебные постановления, состо явшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2007 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд над зорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Р Ф основа ниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
При рассмотрении дела судом установлено, что решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 8.02.2001 г. с Абрамова В.А. в пользу Ваниной И.С. на содержание дочери Анны, 1994 года рождения, взысканы алименты в размере 1\4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 28.09.2000 г.
и до совершеннолетия ребенка. Взыскание алиментов производится на основа нии исполнительного листа (л.д.8 т.1).
Ванина И.С. обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что в период с 30.09.2000 г. по 31.04.2004 г. с Абрамова В.А. удерживались алименты только из его заработной платы, в то время как на его счете в АКБ «Банк Москвы» находятся денежные средства, с которых алименты не удержаны, в связи с чем просила взыскать с ответчика задолженность в размере 23300 дол ларов С Ш А и неустойку в размере 10% за каждый день просрочки.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исхо дил из того, что денежные средства (иностранная валюта) на счете Абрамова В.А. в АКБ «Банк Москвы» являются его имуществом, а не доходом. Кроме то го, суд указал, что не являются доходом суммы, поступившие на счет ответчика со счета третьего лица.
Доводы Ваниной И.С. о том, что эти суммы являются материальной по мощью ответчику от его совершеннолетнего сына, также правильно признаны судом необоснованными, поскольку истицей не представлено доказательств, что поступившие со счета третьего лица средства являются для ответчика мате риальной помощью, с которой может производиться удержание алиментов.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были установлены.
Представленным сторонами доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ.
Доводы надзорной жалобы Ваниной И.С. не могут являться основанием к отмене в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений, по скольку сводятся к переоценке исследованных судом доказательств по делу, то гда как в силу ст.387 ГПК Р Ф суд надзорной инстанции правом переоценки до казательств не наделен.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Р Ф ,
определила:
в передаче дела по иску Ваниной И.С. к Абрамову В.А. об определении и взыскании задолженности по алиментам, неустойки для рассмотрения по суще ству в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации нг Т.Е. Корчашкина