Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 . 9 . 1 1 . 2 0 0 7 г.
На№ № 129327, г. Москва, ул. Менжинского, д.З, офис № 22 адвокату Чеботареву В.В.
5-АД07-69 от Сообщаю, что Ваша жалоба в интересах Рулева Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 К о А П Р Ф , в отношении Рулева Д.А. рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации с истребованием дела.
Как усматривается из материалов дела, 22 января 2007 года инспектором 6 отдела ДПС Г И Б Д Д (на спецтрассе) Г У В Д г. Москвы в отношении Рулева Д.А.
составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 К о А П РФ, выразившимся в том, что 22 января 2007 года он управлял автомобилем «Форд Фокус» в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района г. Москвы от 8 февраля 2007 года, оставленным без изменения решением судьи Басманного районного суда от 26 апреля 2007 года, Рулев Д.А.
привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 К о А П Р Ф в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Заместителем председателя Московского городского суда 28 мая 2007 года в удовлетворении жалобы Рулева Д.А. отказано.
Оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
Совершение Рулевым Д.А. административного правонарушения 22 января 2007 года подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ссылка в жалобе на то, что Рулевым Д.А. надлежащем образом не были извещен о месте и времени рассмотрения дела, основанием к отмене судебных постановлений не является.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 К о А П РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела (л.д. 8) имеются данные об извещении Рулева Д.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении 8 февраля 2007 года. Однако в судебное заседание Рулев Д.А. не явился, ходатайства об отложении слушании дела от него судье не поступало.
Располагая сведениями об извещении Рулева Д.А. о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья был вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.26 К о А П РФ.
Жалоба удовлетворению не подлежит.