ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №-11-007-88 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Москва 6 н о я б р я 2007 год;
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Российской Федерации Верховного в составе: председательствующего Кузнецова В.В.
судей Батхиева Р.Х., Ботина А.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Нурмухаметова Р.Р. в защиту Насибуллина Р.Ф. на постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2007 года, по которому срок содержания под стражей Насибуллину Рафису Фазыловичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч Л ; 199 ч.2 п. «а»;
199 ч.2 п. «а»; 199 ч.2 п. «а»; 199 ч.2 п. «а»; 33 ч.5, 198 ч.2; 33 ч.5, 198 ч.2; 173; 173; 173 УК РФ, продлён до 25 декабря 2007 года.
Заслушав доклад судьи Батхиева Р.Х., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гостюжевой И.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
по возбужденному 14 апреля 2006 года уголовному делу Насибуллину Р.Ф. предъявлено обвинение в том, что в сентябре 2004 года совместно с другим лицом создал преступное сообщество для совершения преступлений.
С сентября 2004 года по январь 2007 года участники преступного сообщества с целью получения материальной выгоды занимались лжепредпринимательством в Республике Татарстан и других регионах Российской Федерации с использованием лжефирм.
25 сентября 2006 года Насибуллин Р.Ф. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 26 сентября 2006 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания его под стражей продлевался неоднократно.
Судья Верховного суда Республики Татарстан рассмотрел и удовлетворил очередное ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Насибуллину Р.Ф., представленное руководителем следственной группы, заместителем начальника специализированного следственного отдела по расследованию налоговых преступлений Главного следственного управления при МВД РФ по Республике Татарстан.
Своим постановлением судья 21 сентября 2007 года срок содержания под стражей Насибуллину Р.Ф. продлил на 3 месяца, то есть до 25 декабря 2007 года, а всего до 15 месяцев.
В кассационной жалобе адвокат Нурмухаметов Р.Ф. указывает, что не было необходимости в очередном продлении срока содержания Насибуллина Р.Ф. под стражей. Считает, что обжалуемое постановление судьи является необоснованным и несправедливым. Утверждает, что доводы и мотивы, содержавшиеся в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей, не соответствуют действительности и не являлись основанием для его удовлетворения. Указывает, что продление срока содержания под стражей Насибуллина Р.Ф. следственным органам необходимо для обеспечения сроков рассмотрения другими судами выделенных уголовных дел и приобщения приговоров по ним к настоящему уголовному делу. Указывая на нарушения уголовно-процессуального закона и конституционных прав его подзащитного, предусмотренных ст. ст. 46 п.1, 47 п.1 Конституции РФ, утверждает, что Насибуллин Р.Ф. не может постоянно содержаться под стражей при отсутствии доказательств его вины только на основании тяжести необоснованно предъявленного обвинения. Считает, что обстоятельства, установленные приговором Нижнекамского городского суда и других судов по выделенным уголовным делам в отношении других лиц, не могут быть исследованы при разбирательстве дела в отношении его подзащитного.
Просит постановление судьи отменить, освободить Насибуллина Р.Ф. из-под стражи, заменив содержание под стражей на любую меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
В письменных возражениях на доводы кассационной жалобы прокурор прокуратуры Республики Татарстан Галимов А.Р. просит постановление судьи оставить без изменения, а жалобу адвоката - без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, возражения на эти доводы, судебная коллегия находит постановление судьи законным по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов и постановления, судья, продлевая срок содержания под стражей, обоснованно принял во внимание, что Насибуллин Р.Ф. обвиняется в совершении в том числе и особо тяжких преступлений, по делу необходимо провести большую техническую работу по систематизации материалов дела, ознакомить участников процесса со всеми материалами дела, составить обвинительное заключение.
Указано также, что в настоящее время заместителем Генерального прокурора РФ возбуждено ходатайство о продлении срока предварительного следствия до 14 января 2008 года.
В постановлении обоснованно указано, что «одним из оснований для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей послужило то, что после возбуждения уголовного дела Насибуллин Р.Ф., находясь под подпиской о невыезде, продолжил заниматься преступной деятельностью, уклоняться от уплаты налогов с организаций, создал новое общество - ООО «НК-Альянс». Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Насибуллину Р.Ф. меры пресечение в виде содержания под стражей, не изменились».
Вопреки доводам кассационной жалобы, такие выводы основаны на установленных в судебном заседании данных.
Из изученных материалов следует, что в настоящее время возбуждено и соединено в одно производство 41 уголовное дело. Насибуллину Р.Ф.
предъявлено обвинение в совершении, в том числе, особо тяжкого преступления. По делу привлечено в качестве обвиняемых 28 человек, которым также предъявлено обвинение в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
Согласно ч.З ст. 109 УПК РФ, в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, срок содержания под стражей может быть продлен до 18 месяцев.
Нельзя согласиться с тем, что содержание приговоров в отношении любого лица по фактам, связанным с деятельностью Насибуллина Р.Ф., могут иметь решающее значение без исследования и проверки обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором, при последующем рассмотрении уголовного дела в отношении него самого.
В соответствии со ст. 90 УК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее по рассмотренному уголовном делу.
Кроме того, с учетом материалов дела судья пришел к правильному выводу, что недопустимо создание условий для противодействия объективному разбирательству дела освобождением из-под стражи, что нахождение Насибуллина Р.Ф. на свободе может отрицательно повлиять и на сроки разрешения уголовного дела.
Не соответствуют материалам дела и доводы о нарушениях прав обвиняемого и ряда норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, содержащиеся в кассационной жалобе.
Постановление судьи отвечает требованиям ст. ст. 255, 256 УПК РФ и нарушений положений норм уголовно-процессуального закона, влекущих освобождение Насибуллина Р.Ф. из-под стражи, при проверке также не установлено, а вопрос о виновности или невиновности может быть решен только после судебного разбирательства при постановлении приговора.
При таких данных срок содержания под стражей Насибуллину Р.Ф.
продлён обоснованно, а доводы кассационной жалобы не являются достаточным основанием для отмены постановления судьи.
Поэтому кассационная удовлетворению не подлежит.
жалоба в защиту Насибуллина Р.Ф.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2007 года в отношении Насибуллина Рафиса Фазыловича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Нурмухаметова Р.Р. в его защиту - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Справка:
Насибуллин Р.Ф. содержится в ФГУ И3-16\5 Казани.
ГУФСИН по РТ в г.