Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5Впр07-155

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва ^ноября 2 00 7г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., рассмотрев истребованное по представлению Заместителя Генерального прокурора РФ по делу по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы к Угловским Виталию Александровичу, Галине Михайловне, Ксении Витальевне, Александру Витальевичу о выселении и встречному иску Угловской Галины Михайловны к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Управе района «Замоскворечье» г.

Москвы о признании права на жилую площадь,

установила:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27.09.2005г. иск Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01.12.2005г. решение суда оставлено без изменения.

В представлении Заместитель Генерального прокурора Р Ф просит вынесенные судебные постановления отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Определением судьи Верховного Суда Р Ф от 20.09.2007г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Как следует из материалов дела, Угловская Г.М., ее муж - Угловский В.А., дочь - Угловская К.В. и сын - Угловский A.B. зарегистрированы в комнате размером 10,8 кв. м., расположенной в коммунальной квартире по адресу: г.

Москва, 1-ый Новокузнецкий пер., д. 18, кв. 12, что подтверждается справкой о проверке жилищных условий, выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом (л. д. 79-81).

Угловский В.А. является очередником района с 1989г.

Решением исполкома от 23.06.90г. № 2491 Угловскому В.А. на семью в составе 4-х человек (он, жена, дочь, сын) были предоставлены две комнаты жилой площадью 21,86 кв. м. и 12,3 кв. м. по адресу: 1-ый Новокузнецкий пер., д. 18, кв. 9 без права перепрописки и без снятия с учета (л.д.61).

В 1991г. решением жилищной комиссии Управления учета и распределения жилой площади и нежилых помещений Угловским было разрешено проживание в комнате размером 19,46 кв. м. в вышеназванной квартире № 9 без права перепрописки (л. д. 44).

На имя Угловской Г.М. был открыт ф и н а н с о в ы й л и ц е в о й счет на с п о р н у ю квартиру, в котором указано, что проживание семьи Угловских носит временный характер (л.д.77).

15.12.92г. на о б р а щ е н и е У г л о в с к о г о В.А. по в о п р о с у п р о п и с к и в указанной квартире Ж и л и щ н ы м управлением «Замоскворечье» Ж и л и щ н о г о Комитета Центрального административного округа Департамента муниципального жилья был дан ответ о том, что прописка в данном доме запрещена, в случае ее открытия, его просьба будет рассмотрена (л. д.50).

Удовлетворяя иск Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и отказывая в удовлетворении встречного иска Угловской Г.М. о признании права на жилую площадь (квартиру № 9 в доме №18 по 1-му Новокузнецкому пер. в г. Москве), суд исходил из того, что в установленном законом порядке данная жилая площадь семье Угловских не предоставлялась, ордер на нее не выдавался, договор найма с ними не заключался, с ранее занимаемой жилой площади (комнаты №12, находящейся в том же доме) семья Угловских не выписывалась, с учета по улучшению жилищных условий семья Угловских не снята, а само проживание семьи Угловских на спорной жилой площади носило временный характер.

То обстоятельство, что Угловские вносили квартплату и оплачивали коммунальные услуги по квартире № 9 , само по себе не порождает право пользования жилой площадью.

Поскольку вынесенные судебные постановления по существу являются правильными, они не могут быть отменены по одним только формальным соображениям.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, в передаче дела по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы к Угловским Виталию Александровичу, Галине Михайловне, Ксении Витальевне, Александру Витальевичу о выселении и встречному иску Угловской Галины Михайловны к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Управе района «Замоскворечье» г. Москвы о признании права на жилую площадь для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.Е.Корчашкина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru