Дело № 7-В07-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
0£.
г.Москва \ 1 . 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Груздева B.C. дело по иску Груздева B.C. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городах Иванове, Кохме и Ивановской области, ОАО «Строммашина» о защите пенсионного права и компенсации морального вреда,
установил:
Решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 19 апреля 2005 года иск удовлетворен частично. Судом постановлено: обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городах Иванове, Кохме и Ивановском районе» с 22 марта 2000 года включить Груздеву B.C. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с учетом стажа его работы монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций:
с 01.12.1975 г. по 30.04.1981 г. в ПМК № 57 треста «Ивановоирсовхозстрой» , с 30.04.1981г. по 26.04.1982г. в ХРУ-3 треста «Промгражданстрой» , с 03.05.1982г. по 03.05.1983г. в ПМК-111 «Голодностепстрой» , с 03.05.1983г. по 18.06.1983г. в СПМК-57 треста «Ивановоирсовхозстрой» , с 20.10.1983г. по 08.04.1985г. в УМС треста «Каширмонтаж» , с 08.04.1985г. по 01.07.1985г. в СПМК-57 треста «Ивановоирсовхозстрой» , с 03.07.1985г. по 30.07.1987г. в СПМК-98 треста «Ивановоирсовхозстрой» , с 01.08.1987г. по 06.04.1989г. в СПМК-57 треста «Ивановоирсовхозстрой» ; а также период работы в ОАО «Строммашина» в должности кровельщика по рулонным кровлям и кровлям из штучных материалов с применением мастик и грунтовок с 07.09.1994г. по 30.09.1994г.;
с 03.10.1994г. по 31.10.1994г.; с 01.06.1999г.
по 30.06.1999г. В остальной части иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 6 июня 2005 года решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Груздев B.C. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 21 июня 2007 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Довод надзорной жалобы о том, что истец работал с 23.05.1990г. по 31.08.2001г. кровельщиком по рулонным кровлям и кровлям из штучных материалов с применением мастик и грунтовок, однако во включении этого периода работы в специальный стаж для назначения пенсии ему было незаконно отказано, необоснован.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом было установлено, что Груздев B.C. был принят на работу на предприятие «Строммашина» кровельщиком по мягкой кровле, тогда как Списком №2 производств, работ, профессий должностей и показателей на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, предусмотрена должность кровельщика по рулонным кровлям и кровлям из штучных материалов с применением мастик и грунтовок (раздел XXV 11. индекс 2290000а- 146 12 (л.д.49-61 т.1).
С учетом представленной ответчиком справки от 23.03.2005г. о периодах работы истца в качестве кровельщика по рулонных кровлям и кровлям из штучных материалов с применением мастик и грунтовок, суд обязал ответчика включить в специальный трудовой стаж Груздева B.C. периоды работы с 07.09.1994г. по 30.09.1994г.; с 03.10.1994г. по 31.10.1994г.; с 01.06.1999г. по 30.06.1999г..
Доказательств, с достоверностью подтверждающих факт работы истца в течение всего периода с 23.05.1990г. по 31.08.2001г. кровельщиком по рулонным кровлям и кровлям из штучных материалов с применением мастик и грунтовок, представлено не было.
Решением суда от 22.04.2003г., на которое ссылается заявитель, установлен только факт его работы в указанный период кровельщиком по рулонным кровлям и кровлям из штучных материалов, но не указано, что данная работа была связана с применением мастик и грунтовок.
Судом первой инстанции при разрешении спора 19.04.2005г.
исследовались представленные ОАО «Строммашина» доказательства, справки, приказы с предприятия, показания свидетелей, подтверждающие, что на предприятии не было постоянной работы для кровельщика с применением мастик и грунтовок в течение полного рабочего дня, за исключением периодов, указанных работодателем в своей справке от 23.03.2005г., которые обоснованно были включены в специальный стаж истца, с учетом которого назначается трудовая пенсия по старости.
При таких обстоятельствах оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Груздева B.C. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городах Иванове, Кохме и Ивановской области, ОАО «Строммашина» о защите пенсионного права и компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г.Кеба