ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 9-В07-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 1 1 . 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Морозова В.Е. дело по иску Морозова В.Е.
к Военному комиссариату Нижегородской области о признании действий Военного комиссариата Нижегородской области противоправными, признании права на пенсионное обеспечение от Министерства обороны РФ с 01.03.2002г., взыскании недополученной пенсии - 737677 руб. 02 коп.,
установил:
Решением Нижегородского районного суда Г.Н.Новгорода от 15 июня 2006 года в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 1 августа 2006 года решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Морозов В.Е. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 3 августа 2007 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Судом установлено, что Морозов В.Е. проходил службу в Военноморском флоте СССР, пенсионер с 07.03.1989г. После распада СССР проживал на Украине, получал пенсию по линии Министерства обороны Украины через Хмельницкий областной военный комиссариат. В феврале 2002г. приехал в Россию, где 14 марта 2002г в г.Кстово Нижегородской области приобрел в собственность квартиру №63 д.18-а по ул.Капитана Рачкова. В регистрации по указанному адресу ему было отказано, решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 3 июня 2003г. жалоба заявителя на отказ паспортно-визовой службы Кстовского района в регистрации и выдаче паспорта гражданина РФ оставлена без удовлетворения. В связи с переездом на постоянное место жительства в Россию выплата Морозову В.Е пенсии Хмельницким областным военным комиссариатом Украины была прекращена.
Довод о незаконности отказа в иске, необоснован.
В соответствии со ст. 1 Соглашения «О порядке пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей и государственного страхования военнослужащих государств-участников Содружества независимых государств» от 15.05.1992 г.
пенсионное обеспечение военнослужащих осуществляется на условиях, по нормам и в порядке, которые установлены законодательством государствучастников СНГ, на территории которых проживают указанные военнослужащие.
Согласно ст. 56 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» от 12.02.1993 г. № 4468-1 пенсии, назначаемые бывшим военнослужащим, указанным в ст.1 Закона выплачиваются по месту жительства пенсионеров.
В соответствии с Федеральным законом «О гражданстве Российской Федерации» от 11 мая 2002г №62-ФЗ вид на жительство является документом, удостоверяющим личность лица без гражданства, выданным в подтверждение разрешения на постоянное проживание на территории РФ лицу без гражданства или иностранному гражданину.
Разрешая дело и отказывая Морозову В.Е. в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что на момент его обращения в Военный комиссариат Нижегородской области по вопросу возобновления пенсионных выплат, истцом не были предоставлены документы, свидетельствующие о постоянном проживании на территории РФ, а также документы, подтверждающие регистрацию по месту жительства (вид на жительство). Гражданства Российской Федерации ни на момент обращения в Военный комиссариат, ни на момент рассмотрения дела в суде истец не имел.
При таких обстоятельствах оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Морозова В.Е. к Военному комиссариату Нижегородской области о признании действий Военного комиссариата Нижегородской области противоправными, признании права на пенсионное обеспечение от Министерства обороны РФ с 01.03.2002г., взыскании недополученной пенсии - 737677 руб. 02 коп. для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г.Кеба