В Е Р Х О В Н Ы Й СУД Р О С С И Й С К О Й ФЕДЕРАЦИИ Дело № 70-Д07-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А.
судей Талдыкиной Т.Т. и Семенова Н.В.
6 н о я б р я 2 0 0 7 г.
Верховного Суда рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Дородных А.И. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2005 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Поныровского районного суда Курской области от 11 мая 2000 года, по которому ДОРОДНЫХ Алексей Иванович, 16 июля 1958 года рождения, уроженца г. Поныри курской области, ранее судимый 18 мая 1993 года по ч.2 ст. 108 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожден 15 июля 1998 года условно-досрочно на 7 месяцев, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановление судьи Лабытнангского городского суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 10 февраля 2005 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством: постановлено считать в действиях Дородных наличие опасного рецидива преступлений и при назначении наказания руководствоваться правилами ч.2 ст.68 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), местом отбывания Дородных наказания определена исправительная колония остальном приговор оставлен без изменения.
строгого режима. В Определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 24 марта 2005 года постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семенова Н.В., мнение прокурора Богдашкина А.П., полагавшего снизить назначенное Дородных А.И. наказание, Судебная коллегия
установила:
Дородных осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Дородных А . С , повлекшем по неосторожности ее смерть при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Дородных просит изменить постановление и снизить назначенное ему наказание в соответствии с внесенными в приговор изменениями.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит, что состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Как видно из постановления судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2005 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством: постановлено считать в действиях Дородных наличие опасного рецидива преступлений и при назначении наказания руководствоваться правилами ч.2 ст.68 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), Между тем, ч.2 ст.68 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года предусматривает, что при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, тогда как ч.2 ст.68 УК РФ в старой редакции и которой руководствовался суд первой инстанции предусматривала, что при особо опасном рецидиве преступлений не может быть менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. новая редакция указанной статьи улучшает положение осужденного.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит, назначенное Дородных А.И. наказание подлежит снижению.
что Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
1. Надзорную жалобу осужденного Дородных А.И. удовлетворить.
2.
Приговор Поныровского районного суда Курской области от 11 мая 2000 года, постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 марта 2005 года в отношении ДОРОДНЫХ Алексея Ивановича изменить, снизить назначенное ему по ч.4 ст.111 УК РФ наказание до 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ения.