ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ВКПИ г. Москва 0?-/в «Д^ » февраля 2007 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Коронец А.Н., изучив заявление Скрипкина Виктора Викторовича об оспаривании п.п. 107, 108 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200,
УСТАНОВИЛ:
Скрипкин В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать п.п. 107, 108 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 (далее Порядок), противоречащими действующему законодательству, ссылаясь на то, что указанные положения Порядка нарушают гарантированные Конституцией РФ, законами и иными нормативными правовыми актами его права как военнослужащего, находящегося в распоряжении командования, на получение ряда дополнительных выплат к денежному довольствию (ежемесячное денежное поощрение; надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы).
17 января 2007 года Верховным Судом РФ рассмотрено заявление Цыбульского В.В. об оспаривании п.п. 46, 93, 108 и 206 Порядка. В настоящее время судебное решение не вступило в законную силу, а дело находится в производстве Кассационной коллегии Верховного Суда РФ. Поэтому заявление Скрипкина в части оспаривания п. 108 Порядка не может быть рассмотрено по существу и подлежит возвращению заявителю.
Кроме того, в производстве Военной коллегии Верховного Суда РФ имеется дело по заявлению Максимчука А.Р. о признании незаконными статей 46-48, 106-108, 206 и 207 Порядка, в связи с чем заявление Скрипкина в части оспаривания п. 107 Порядка также подлежит возвращению.
Наряду с этим Скрипкин в своем заявлении просит обязать командира войсковой части 45114 установить ему с 1 января 2007 года денежное довольствие с учетом ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 50% оклада по ранее занимаемой воинской должности и ежемесячного денежного поощрения в размере одного оклада по ранее занимаемой воинской должности, а помощника командира названной воинской части по финансово-экономической работе и главного бухгалтера - выплачивать указанные денежные выплаты по день исключения его из списков личного состава части.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Верховный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, перечисленные в ст.27 ГПК РФ.
Требования Скрипкина не относятся к категории дел, перечисленных в названной статье, и не могут быть рассмотрены Верховным Судом РФ в качестве суда первой инстанции.
Согласно ст.ст. 24, 28, 254 ГПК РФ в случае, если заявитель считает, что действиями каких-либо должностных лиц нарушены его права и свободы, он вправе оспорить действия в районный (гарнизонный) суд по месту его жительства или по месту нахождения должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 28, п.п. 2, 5 ч.1 ст.135ГПКРФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Скрипкина Виктора Викторовича об оспаривании п.п. 107, 108 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
СУДЬЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ) П / А.Н. Коронец