Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВКПИ г. Москва -0?~6 «Д> » января 2007 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Коронец А.Н., ознакомившись с заявлением Лебедева Андрея Николаевича об оспаривании пункта 41 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года, о возложении на Правительство Российской Федерации обязанности дополнить и изменить нормативный акт,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев А.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Лебедева не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, в пункте 41 Положения о военноврачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года, содержатся разные формулировки заключений военноврачебной комиссии о причинной связи увечий и заболеваний, что, по мнению Лебедева, приводит к дискриминации его прав и ограничению прав на социальную защиту. В связи с этим заявитель просит указать Правительству Российской Федерации, что формулировка заключения военно-врачебной комиссии «военная травма» должна выноситься не только при обстоятельствах указанных в подп. «а» п.41 названного Положения, но и при обстоятельствах, указанных в подп. «б» п.41 Положения.

Исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в ст. 10 Конституции Российской Федерации, суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти, определять содержание издаваемых ими актов.

Поскольку требования заявителя сводятся к изменению и дополнению оспариваемого нормативного правового акта Правительства Российской Федерации, что относится к исключительной компетенции органа, принявшего правовой акт, то заявление Лебедева не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Лебедеву Андрею Николаевичу в принятии заявления об оспаривании пункта 41 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года, о возложении на Правительство Российской Федерации обязанности дополнить и изменить нормативный акт, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

СУДЬЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРА1 А/Н. Коронец

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru