ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ВКПИ - 07^3 г. Москва 1 / «р » августа 2007 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Коронец А.Н., ознакомившись с заявлением Байкалова Захара Александровича о признании недействующим и противоречащим закону п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200,
УСТАНОВИЛ:
Байкалов З.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспорил законность п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 (далее Порядок), поскольку он, по его мнению, ограничивает права военнослужащих, зачисленных в распоряжение командиров (начальников) на получение надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.
Нахожу, что в принятии заявления Байкалова З.А. надлежит отказать по следующим основаниям.
Согласно ч.8 ст. 251 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативно правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Поскольку по оспариваемому вопросу Верховный Суд Российской Федерации 17 января 2007 года выносил решение № ВКПИ 06-94 по делу Цыбульского Валерия Владимировича, оставленное без изменения Кассационной коллегией Верховного Суда Российской Федерации 15 марта 2007 года, об удовлетворении требований заявителя в части признания недействующим п. 46 Порядка, в принятии заявления Байкалова З.А. следует отказать.
I I На основании изложенного, руководствуясь ч. 8 ст. 251 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
2.
В принятии заявления Байкалова Захара Александровича о признании недействующим и противоречащим закону п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 - отказать.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченную Байкаловым З.А. государственную пошлину в сумме 100 рублей возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
в Кассационную СУДЬЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ Н. Коронец ?