Дело № 56-007-76 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 06.11.2007 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Разумова С.А.
судей Зеленина С Р . и Зыкина В.Я.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Клыкова В.А. на постановление судьи Приморского краевого суда от 07.08.2007 о продлении срока содержания под стражей Клыкова Вадима Александровича на 2 месяца 23 суток, всего до 14 месяцев 23 суток, то есть до 01.11.2007 включительно.
Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Шаруевой М.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Следователь с согласия заместителя Генерального прокурора Российской Федерации обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Клыкова В.А. на 2 месяца 23 суток, всего до 14 месяцев 23 суток, то есть до 01.11.2007 включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Клыков постановление отменить, изменив ему меру пресечения.
В.А.
просит Считает, что основания продления срока содержания под стражей не подтверждены доказательствами, суд не принял во внимание его заболевания, требующие постоянного медицинского контроля, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также завершение ознакомления с делом.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии со ст. 109 ч.ч. 7 и 8 УПК РФ судья краевого суда вправе продлить срок содержания обвиняемого под стражей до окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и направления прокурором дела в суд, если после окончания предварительного следствия сроки предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно.
Рассматривая ходатайство следователя, суд правильно руководствовался этими нормами закона, поскольку расследование данного дела закончено и обвиняемый приступил к ознакомлению с материалами дела.
Судья принял оспариваемое решение в пределах своей компетенции.
Процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока содержания под стражей соблюдена.
Клыков В.А. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и особо тяжких, о чем правильно указано в постановлении судьи.
Постановление о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, в нем приведены мотивы принятого решения.
Указанные мотивы судебная коллегия признает убедительными. В соответствии с законом они дают основание суду принять предусмотренное частью 8 ст. 109 УПК РФ решение.
Данные о личности обвиняемого, в том числе те, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе, были исследованы судом и оценены как не могущие быть основанием для отмены или изменения меры пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Приморского краевого суда от 07.08.2007 в отношении Клыкова Вадима Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.