№ 51-ДП07-35 г. Москва 7 ноября 2007 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П.
судей Колышницына А.С., Шишлянникова В.Ф.
рассмотрела в судебном заседании заключение заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г. о возобновлении производства ввиду новых обстоятельств по материалу, по которому определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 2 июня 2005 года отменено постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 31 марта 2005 го да о выдаче правоохранительным органам Республики Казахстан КОМАРОВА Александра Афанасьевича (Афонасьевича), родившегося 13 августа 1967 года на ст. Байсерка Алмаатинской области Каз. ССР.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., мнение прокурора Кобяк Л.Н., полагавшей заключение удовлетворить, судебная коллегия
установила:
постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 31 марта 2005 года принято решение о выдаче правоохранительным органам Респуб лики Казахстан Комарова для привлечения к уголовной ответственности за причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевше го.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 2 июня 2005 года указанное постановление отменено, по скольку Комаров 19 ноября 1996 года получил паспорт гражданина России- ской Федерации и не опровергнуты его доводы «об его принадлежности к гражданству РФ».
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2005 года определение оставлено без изменения.
В заключение заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова ставится вопрос о возобновлении производства по материалу о выдаче Кома рова правоохранительным органам Республики Казахстан, отмене определе ний Алтайского краевого суда от 2 июня 2005 года и Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2005 года и передаче материала на новое судебное рассмотрение, поскольку решением суда от 7 ноября 2006 года сведения, представленные Комаровым при получении паспорта, признаны заведомо ложными.
Проверив материалы, обсудив доводы заключения, судебная коллегия пришла к следующему выводу.
Согласно ст. 413 УПК РФ вступившее в силу судебное решение может быть отменено и производство по делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Из материалов усматривается, что основанием отмены постановления заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче Комарова правоохрани тельным органам Республики Казахстан от 31 марта 2005 года послужило то, что 19 ноября 1996 года Комарову Приобским РОВД г. Бийска выдан пас порт гражданина РФ, и каких-либо судебных решений, оспаривающих за конность получения данного паспорта, не имелось.
Как видно из материалов, поступивших вместе с заключением, реше нием Центрального районного суда г. Барнаула от 7 ноября 2006 года пред ставленные Комаровым сведения при получении паспорта 19 ноября 1996 года в Приобском РОВФ г. Бийска, признаны заведомо ложными.
Данное решение вступило в силу.
Таким образом, появились новые обстоятельства, которые служат ос нованием для возобновления производства по данному материалу и отмене постановления судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 2 июня 2005 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2005 года.
Руководствуясь ст.ст. 317, 318 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
1. Заключение заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г.
удовлетворить.
2. Возобновить производство по данному материалу ввиду новых обстоя тельств.
3. Определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 2 июня 2005 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 авгу ста 2005 года в отношении Комарова Александра Афанасьевича (Афонасьевича) отменить и материал передать для нового судебного разбирательства в Алтайский краевой суд.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Судьи