ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ07-1398
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 02 н о я б р я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Асуханова Омара Махмудовича к судье Кумылженского районного суда Волгоградской области Исаевой Л.П. о компенсации вреда,
установил:
Асуханов О.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что заявление Асуханова О.М. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Асуханов О.М. просит взыскать компенсацию причиненного ему незаконными действиями судьи Кумылженского районного суда Волгоградской области Исаевой Л.П.
морального и физического вреда в размере 4 млн. руб. ссылаясь на то, что многочисленные заболевания у него развились на почве морального и физического давления, связанных с арестом и длительным разбирательством уголовного дела.
Согласно ст. 1070 Гражданского Кодекса РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях: незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае причинения вреда при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
2 Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности за вред, причиненный действиями суда (судей), в заявлении не приводится, а действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности взыскания с суда (судей) возмещения вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, поэтому заявление Асуханова О.М. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.
В случае несогласия с состоявшимися судебными постановлениями заявитель не лишен возможности обжаловать в установленном законом порядке (глава 48 УПК РФ).
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Асуханову Омару Махмудовичу в принятии искового заявления к судье Кумылженского районного суда Волгоградской области Исаевой Л.П. о компенсации вреда, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течеы+геЛО дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ос>^ 1 НС. Романенков