Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ07-1353

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 1 н о я б р я 2 0 0 7 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, ознакомившись с заявлением Шварцера Константина Аркадьевича об оспаривании действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации,

установил:

Шварцер К.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит обязать ЦИК РФ принять мотивированное решение по его обращению.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Обращаясь в ЦИК РФ, заявитель просил зарегистрировать его кандидатом в депутаты Государственной Думы.

Между тем в силу ст.ст. 5, 7, 33, 36, 37 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» кандидаты в депутаты Государственной Думы выдвигаются только в составе федеральных списков кандидатов, выдвижение кандидатов осуществляется политическими партиями, имеющими право принимать участие в выборах. Каждый гражданин Российской Федерации вправе обратиться в любое региональное отделение любой политической партии с предложением включить его в федеральный список кандидатов, выдвигаемый этой партией.

Таким образом, возможность регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы помимо федерального списка кандидатов законом не предусмотрена, поэтому требование заявителя об обязании ЦИК РФ принять 2 решение по вопросу, касающемуся права, не установленного законом, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

ЦИКом РФ заявителю в письме от 09.10.2007 г. разъяснены положения закона, на изменение которого были направлены его требования.

В связи с этим заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п . 1 ч . 1 ст. 134 ГПК РФ, определил :

в принятии заявления Шварцера Константина Аркадьевича об оспаривании действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Возвратить Шварцеру Константину Аркадьевичу уплаченную им госпошлину в размере 100 (ста) руб. согласно квитанции от 24.10.2007 № 0302.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 5 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А6 / Н.К.Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru