Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ07-1378

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 3 1 о к т я б р я 2 0 0 7 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев, ознакомившись с заявлением ООО «Троицко-Печорское ПАТП» об оспаривании письма Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 6 июля 2005 г. № 269-МЗ «О присоединении к отраслевому тарифному соглашению на 2005 - 2007 годы»,

установил:

ООО «Троицко-Печорское ПАТП» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконным и недействующим с момента принятия предложение от 6 июля 2005 г. № 269-МЗ о присоединении к указанному соглашению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Заявителем оспаривается названное выше письмо в части содержащегося в нем предложения присоединиться к Федеральному отраслевому соглашению по автомобильному и городскому наземному пассажирскому транспорту на 2005 - 2007 годы.

Согласно п.п. 8-10 Указа Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 года № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти», п.п. 10, 17, 19 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 года № 1009, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти подлежат государственной регистрации и официальному опубликованию в установленном порядке - в «Российской 2 газете» и Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.

Не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке нормативные акты не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и применению не подлежат.

Оспариваемый заявителем акт не может быть отнесен к нормативным правовым актам федеральных органов исполнительной власти, поскольку он не отвечает указанным требованиям (не зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации и официально не опубликован), а также не устанавливает правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение и действующие независимо от того, возникли или прекратились конкретные правоотношения.

В силу ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании только нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти.

Учитывая, что оспариваемое письмо Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 6 июля 2005 г. № 269-МЗ не относится к нормативным правовым актам федеральных органов государственной власти, заявление ООО «Троицко-Печорское ПАТП» не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

С данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться в районный суд по месту своего нахождения или по месту нахождения органа, принявшего оспариваемый акт, в порядке главы 25 ГПК РФ.

Кроме того, ООО «Троицко-Печорское ПАТП» вправе приводить свои доводы об отсутствии официального опубликования названного письма при рассмотрении конкретного трудового спора судом.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

заявление ООО «Троицко-Печорское ПАТП» об оспаривании письма Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 6 июля 2005 г. № 269-МЗ «О присоединении к отраслевому тарифному соглашению на 2005 - 2007 годы» возвратить ввиду его неподсудности Верховному Суду Российской Федерации.

Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 2000 руб.

согласно платежному поручению от 17 октября 2007 г. № 201.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / ШР!/^I Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru