Дело № 49-007-65 КАССАЦИОННОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ермилова В.М., судей Ахметова Р.Ф., Мещерякова Д.А.
рассмотрела в судебном заседании 31 октября 2007 года дело по жалобе адвоката Корнева И.В. на определение Верховного суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2007 года, по которому уголовное дело в отношении Кожеватова Евгения Михайловича, родившегося 20 октября 1980 года, не имеющего судимости, Юсупова Эрнста Рафаиловича, родившегося 30 декабря 1982 года, судимого 19.08.2003 г. по ст.226 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 30.05.2006 г. по отбытии срока наказания, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з», 162 ч.4 п. «в» УК РФ, возвращено прокурору Республики Башкортостан для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Адвоката Корнева И.В. от участия в деле постановлено устранить.
Меру пресечения подсудимым постановлено оставить прежнюю заключение под стражу.
Постановлено удовлетворить ходатайства подсудимых о вызове дополнительных свидетелей, об истребовании и приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Аверкиевой В.А., полагавшей определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
В ходе подготовительной части судебного заседания подсудимый Кожеватов, сославшись на то, что с материалами уголовного дела он ознакомился без участия адвоката Корнева И.В., заявил ему отвод.
Суд, сославшись на справку ИБС УВД г.Стерлитамака о том, что за период с 25 июля по 6 августа 2007 г. в ИБС обвиняемого Кожеватова Е.М.
адвокат Корнев И.В. не посещал, «ознакомление обвиняемого Кожеватова Е.М. при выполнении требований ст.217 УПК произведено в отсутствие адвоката Корнева И.В., что является грубым нарушением его права на защиту», без устранения указанного нарушения рассмотрение дела судом не представляется возможным, адвокат Корнев И.В. подлежит устранению от участия в деле, вынес вышеприведенное судебное решение.
В жалобе адвокат Корнев И.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда, ставит вопрос об отмене данного определения суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Выражает свое несогласие с тем, что суд отстранил его от участия в деле, хотя в данном случае имело место отказ подсудимого от защитника. Утверждает, что он, как защитник, 05.08.2007 г. участвовал в ознакомлении Кожеватова с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, что подтверждается соответствующим протоколом, подписанным обвиняемым Кожеватовым. И тогда, и 31.07.2007 г. он посещал ИВС УВД г.Стерлитамака и участвовал при производстве следственных действий в отношении Кожеватова, что подтвердил и сам Кожеватов, хотя в справке ИВС УВД г.Стерлитамака указано, что он (Корнев) в тот период Кожеватова в ИВС не посещал. Данное обстоятельство объясняет тем, что в ИВС Кожеватова вызывали по требованию следователя Галиева Т.Р., который расписывался в журнале регистрации посещений, а его (Корнева) присутствие работники ИВС никак не фиксировали. Полагает, что суд поспешно вынес определение о возвращении дела прокурору, а для выяснения обстоятельств дела необходимо было вызвать в суд следователя Галиева Т.Р., производившего следственные действия, и запросить из ИВС данные о порядке посещения следователями и адвокатами задержанных.
В возражениях на вышеуказанную жалобу обвиняемый Кожеватов утверждает, что при ознакомлении его с материалами уголовного дела адвоката Корнева не было. В то же время подтверждает то, что 31.07.2007 г.
данный адвокат совместно с ним (Кожеватовым) участвовал в ознакомлении с выводами экспертиз.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения кассационного производства по данной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.354 УПК РФ кассационного право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.
Как видно из материалов дела, никто из вышеуказанных лиц данное судебное решение - определение о возвращении уголовного дела прокурору не обжаловал и не оспаривает его законность и обоснованность.
Что касается адвоката Корнева И.В., то он никем из упомянутых участников процесса, в том числе ни защитником, ни представителем потерпевшего не является, поскольку, как видно из письменного заявления Кожеватова и протокола судебного заседания, последний от его услуг отказался, с чем согласился и адвокат Корнев И.В. К тому же, согласно определению суда данный адвокат отстранен от участия в этом деле.
При таких обстоятельствах и в связи с отсутствием у адвоката Корнева И.В. соответствующего соглашения на участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении Кожеватова и Юсупова в кассационном порядке жалоба данного адвоката, оспаривающего обоснованность возвращения уголовного дела прокурору, не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции, а кассационное производство по этой жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.375, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационное производство по жалобе адвоката Корнева И.В. на определение Верховного суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2007 года в отношении Кожеватова Евгения Михайловича, Юсупова Эрнста Рафаиловича о возвращении уголовного дела прокурору Республики Башкортостан прекратить.
Председательствующий Судьи:
Справка. Дело рассмотрено под председательством судьи Р.Г.Исмагилова.
Кожеватов Е.М. и Юсупов Э.Р. - в учреждении ИЗ-3/3 УФСИН России по РБ.