ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № П-Д07-131
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции г.Москва «1»ноября2007г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисова В.П.
судей Ламинцевой С.А. и Пейсиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 1 ноября 2007 года надзорную жалобу Гимадиева Марата Мансуровича о пересмотре постановления судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 20 ноября 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2006 года и постановле ния президиума Верховного суда Республики Татарстан от 28 марта 2007 года.
Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Майер Л.В., полагавшую, что надзорная жалоба Гимадиева подлежит удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ЗАО «КПП «Унистрой и К» обратилось в УВД Вахитовского района г.
Казани с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Э. Л. Ахмерова, В.В. Оконя и неустановленных лиц по факту неправомерного завладения путем обмана и злоупотребления доверием недвижимым имуществом ЗАО «КПИ «Унистрой и К» на сумму 23,5 млн. рублей.
Постановлением следователя СУ при УВД Вахитовского района г. Каза ни от 1 июля 2006 года уголовное дело в отношении ЭЛ. Ахмерова, В.В. Оконя и неустановленных лиц возбуждено по признакам преступления, предусмот ренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.
Постановлением прокурора Вахитовского района г. Казани от 21 июля 2006 года указанное постановление следователя отменено, материал направлен для дополнительной проверки.
Постановлением того же следователя от 25 октября 2006 года в возбуж дении уголовного дела в отношении Э.Л. Ахмерова, В.В. Оконя и неустанов ленных лиц отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ.
Постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 20 но ября 2006 года оставлена без удовлетворения жалоба директора ЗАО «КПИ «Унистрой и К» М.М. Гимадиева о признании незаконными и необоснованны ми постановления прокурора от 21 июля 2006 года и постановления следовате ля от 25 октября 2006 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2006 года и постановле нием президиума Верховного суда Республики Татарстан от 28 марта 2007 года постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 20 ноября 2006 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе М.М. Гимадиев просит отменить указанные поста новление судьи, кассационное определение и постановление президиума, ссы лаясь на то, что судебные решения не отвечают требованиям законности и справедливости; что его жалобы судом рассмотрены поверхностно; что уголовно-процессуальный закон допускает отказ в возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, однако следователь отказал в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц; что следователь проигнорировал указания заместителя прокурора; что суд не дал оценки тому, что постановления прокурора и следователя вынесены без исследования материалов, фактически подтверждающих доводы заявителя, и противоречат им.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что имеются основания для отмены указанных судебных решений по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обос нованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя и прокурора.
Как видно из представленных материалов, М.М. Гимадиев обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой привел конкретные дово ды, по которым считает незаконными и необоснованными постановление про курора от 21 июля 2006 года и постановление следователя от 25 октября 2006 года.
В частности, в жалобе указано, что постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 14 июля 2006 года постановление следователя о возбуждении уголовного дела было признано незаконным и необоснованным лишь в отношении Э.Л. Ахмерова и В.В. Оконя, а не неустановленных лиц, однако прокурор до вступления постановления судьи в законную силу отменил постановление следователя о возбуждении уголовного дела в полном объеме, хотя кассационной инстанцией указанное постановление судьи отменено как незаконное. Указывает, что следователь не выполнил указания заместителя прокурора Вахитовского района г. Казани; не исследовал в должной мере договор мены недвижимого имущества от 11 июня 2003 года и договор куплипродажи недвижимого имущества от 14 октября 2004 года, которые решениями Арбитражного суда Республики Татарстан соответственно от 9 марта 2005 года и от 28 ноября 2005 года признаны недействительными; также следователь не проверил в должной мере протокол общего собрания акционеров ЗАО «КПИ «Унистрой и К», который также признан недействительным.
В постановлении судьи ответы на эти доводы жалобы отсутствуют.
Кассационная инстанция и президиум Верховного суда Республики Татарстан оставили это нарушение закона без внимания.
Кроме того, оставляя жалобу Гимадиева без удовлетворения, судья сослался на постановление заместителя прокурора Вахитовского района г.
Казани от 9 октября 2006 года. Судья указал, что этим постановлением было отменено ранее вынесенное постановление следователя от 24 июля 2006 года, которым было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ахмерова, Оконя и неустановленных лиц. Однако, в представленных материалах это постановление заместителя прокурора отсутствует. В связи с этим неясно, какие конкретно указания были даны заместителем прокурора и в какой мере они выполнены или не выполнены следователем, то есть насколько обоснованы доводы заявителя М.М. Гимадиева в этой части.
Отсутствуют в материалах и копии решений Арбитражного суда Респуб лики Татарстан, на которые ссылается М.М. Гимадиев в своей жалобе, в связи с чем судья не проверил обоснованность доводов заявителя и в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а :
постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 20 ноября 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголов ным делам Верховного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2006 года и постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 28 марта 2007 года, вынесенные по жалобам Гимадиева Марата Мансуровича, отменить и материалы направить на новое рассмотрение в Вахитовский районный суд г. Казани.
Председательствующий Судьи