ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 16-007-40 сп.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 18 о к т я б р я 2007г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Ермилова В.М.
Судей Борисова В.П. и Ламинцевой С.А.
рассмотрела в судебном заседании ходатайства осужденного Гаязова Тимура Равильевича о его непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, об ознакомлении с материалами дела и непо средственном исследовании доказательств судом кассационной инстанции,
УСТАНОВИЛА:
приговором Волгоградского областного суда от 28 мая 2007 г. за совершение ряда преступлений осужден Гаязов Т.Р. по ст. ст. 162 ч.4 п. «а», 105 ч.2 п. «к», 162 ч.4 п. «а», 222 ч.1 и 327 ч.2 УК Р Ф на 22 года лишения свободы, В подготовительной части судебного разбирательства осужденным Гаязовым заявлены ходатайства о его непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, об ознакомлении его с мате риалами дела, вызове в судебное заседание и допросе свидетелей, медицинских работников, экспертов, работников конвойной службы, понятых, присяжных заседателей, адвокатов, непосредственном исследовании в кассационной ин станции доказательств по делу.
Судебная коллегия, изучив указанные ходатайства осужденного о вызове указанных лиц и непосредственном исследовании доказательств по делу, нахо дит его необоснованным, поскольку обстоятельства дела тщательно изучены всем составом суда, все имеющиеся там доказательства, проверены судом и по- лучили надлежащую оценку. Кроме того, вызов в кассационную инстанцию указанных лиц законом не предусмотрен.
Из материалов дела видно, что Гаязов уже дважды знакомился с мате риалами дела - 15. 02. 2006 года при выполнении ст. 217 У П К Р Ф (т. 10 л.д.
171-172) и в судебном заседании в апреле 2007 года (т. 13, л.д. 207).
Гаязов находится в следственном изоляторе ИЗ - 7 7 / 3 г. Москвы, который оборудован системой видеоконференц-связи. Ему предоставлена возможность давать свои показания в суде кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи. Права его ничем не нарушены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявленных ходатайств осужденного Гаязова.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегии ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайства осужденного Гаязова Тимура Равильевича о его непосредствен ном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, об ознакомлении с материалами дела, вызове в суд кассационной инстанции указанных им лиц и непосредственном исследовании доказательств по делу су дом кассационной инстанции, оставить без удовлетворения.
Председательствующий