ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 87-007-27 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 9 о к т я б р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Пелевина Н.П.
судей - Ворожцова С.А. и Грицких И.И.
рассмотрела в судебном заседании от 29 октября 2007 года кассационные жалобы осужденного Геренкова С В . и адвоката Калинникова М.А. на постановление Костромского областного суда от 6 сентября 2007 года, которым ходатайство осужденного Геренкова Сергея Васильевича о восстановлении срока обжалования приговора Костромского областного суда от 6 июля 2007 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Грицких И.И., мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный Геренков С В . просит постановление судьи от 6 сентября 2007 года отменить, восстановит ему срок обжалования приговора Костромского областного суда от 6 июля 2007 года.
установленный для обжалования, им пропущен по болезни. Он является инвалидом второй группы. Заболевание у него приняло «рецидивирующий характер» . На стационарном лечении он находился с 12 по 31 июля 2007 года.
Считает, что причина пропуска срока на обжалование приговора является уважительной. Находясь в болезненном состоянии, он не имел возможности принести жалобу на приговор в установленный законом срок, а с адвокатами соглашение он расторг.
В кассационной жалобе адвокат Калинников М.А., выступающий в интересах Геренкова С В . , полагает, что судьей необоснованно лечение его подзащитного в стационаре больницы признано неуважительной причиной пропуска срока для подачи кассационной жалобы. Отказом в восстановлении срока обжалования судья ограничил Геренкова в праве на судебную защиту в кассационном порядке.
Отмечает, что участие в уголовном деле защитника или законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения прав обвиняемого.
Адвокат считает, что пропуск срока для обжалования является уважительным, поскольку, с его точки зрения, находясь в болезненном состоянии на стационарном лечении, Геренков С В . не имел возможности принести жалобу на приговор в установленный законом срок, а доводы суда о том, что адвокаты имели возможность в установленный законом срок принести кассационную жалобу, «не являются обоснованными».
Адвокат Калинников М.А. просит постановление судьи от 6 сентября 2007 года отменить, восстановить Геренкову С В . срок обжалования приговора от 6 июля 2007 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы осужденного Геренкова С В . и адвоката Калинникова М.А., изложенные ими в жалобах, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Приговор в отношении Геренкова С В . Костромским областным судом постановлен 6 июля 2007 года.
Согласно положений ст.354 УПК РФ судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами, в том числе осужденным, в кассационном порядке.
течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Статьей 357 УПК РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.
Как следует из материалов дела, установлено самим судом и указано в постановлении, Геренков С В . в период с 12 по 31 июля 2007 года находился на стационарном лечении в госпитале МСЧ УВД Костромской области в связи с рецидивом хронического заболевания.
Соглашаясь с доводами осужденного и его защитника в жалобах, судебная коллегия считает, что болезненное состояние Геренкова С В . , в связи с чем он находился на стационарном лечении в лечебном учреждении, сам факт нахождения его на стационарном лечении ограничивало его в использовании материалов дела, в том числе судебного производства, законодательства РФ для составления им кассационной жалобы и её подачи на приговор суда. Эти обстоятельства являлись препятствием, объективными причинами, в силу которых Геренков С В . не смог в кассационный срок реализовать своё право на обжалование приговора.
Геренков С В . был госпитализирован до истечения срока, в который он мог подать кассационную жалобу. Время нахождения осужденного на стационарном лечении не входит в срок, установленный законом для подачи кассационной жалобы на судебное решение, не вступившее в законную силу.
Ссылки суда на характер заболевания Геренкова С В . , по поводу которого тот находился на стационарном лечении во время срока на кассационное обжалование приговора, а также на обстоятельства, указанные в постановлении, связанные с характером лечения осужденного, не опровергают доводы последнего и его защитника в жалобах о том, что Геренков С В . в тот период времени действительно болел и не имел возможности принести кассационную жалобу на приговор в установленный законом срок.
Причину пропуска Геренковым С В . срока неуважительной суд признал и потому, что кассационную жалобу на приговор могли принести защитники осужденного, однако такое утверждение суда на законе не основано.
удовлетворении ходатайства признать обоснованными.
осужденного о его восстановлении нельзя С учетом изложенного судебная коллегия считает, что кассационный срок на обжалование приговора Геренковым С В . пропущен по уважительной причине, он подлежит восстановлению, а постановление суда от 6 сентября 2007 года - отмене.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Костромского областного суда от 6 сентября 2007 года об отказе в удовлетворении ходатайства Геренкова Сергея Васильевича о восстановлении срока обжалования приговора отменить, восстановить Геренкову Сергею Васильевичу пропущенный кассационный срок обжалования приговора Костромского областного суда от 6 июля 2007 года.
Уголовное дело возвратить в Костромской областной суд для выполнения требований ст.ст.358, 359 УПК РФ.
Председательствующий - Пелевин Н.П.
Судьи - Ворожцов С.А. и Грицких И.И.
Верно: судья И.И.Грицких