ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 8-007-40 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 ноября 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Нестерова В.В., судей Дорошкова В.В. и Старкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 1 ноября 2007 года кассационную жалобу адвоката Новикова А.В. на постановление судьи Ярославского областного суда от 2 октября 2007 года, которым избрана в отношении Калдани Шмаги Шотаевича, 17 апреля 1967 года рождения, уроженца г. Кутаиси Грузинской ССР, гражданина Республики Грузия, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. ст. 105 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Дорошкова В.В., мнение прокурора Коваль К.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе адвокат Новиков просит отменить постановление об избрании в отношении подсудимого Калдани меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку при назначении дела к слушанию вопрос о мере пресечения уже был разрешен судом и избрана в качестве меры пресечения подписка о невыезде. Оснований для избрания бюлее строгой меры пресечения в отношении подсудимого Калдани не имелось. Все обстоятельства, на которых суд обосновал свой вывод об изменении меры пресечения, учитывались ранее при избрании в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде. Новых обстоятельств, указывающих на необходимость содержания Калдани под стражей, в постановлении не приведено.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судья, рассмотрев в подготовительной части судебного заседания ходатайство государственного обвинителя, правомерно избрал в отношении подсудимого Калдани меру пресечения в виде содержания под стражей. При этом судья сослался на то, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином другой страны, проживает в г. Ярославле без регистрации, в любой момент может быть выдворен из России, то есть имеются основания полагать, что он скроется от суда.
Вопреки доводам надзорной жалобы адвоката решение о заключении подсудимого Калдани под стражу принято судом в пределах его компетенции, не противоречит требованиям закона. Из постановления о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Калдани усматривается, что в отношении него ранее в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде, поскольку Калдани являлся гражданином другой страны, проживал в г.
Ярославле без регистрации (л.д. 8). Обосновывая свой вывод о необходимости заключения Калдани под стражу, судья в постановлении сослался также на новое обстоятельство, выразившееся в том, что подсудимый в любой момент может быть выдворен из России, а поэтому имеются основания полагать, что он скроется от суда. О том, что Калдани мог быть выдворен из России, свидетельствует факт помещения его в специальный приемник Ярославской области, поскольку он не имеет постоянного места жительства в г. Ярославле, и в отношении него имелся материал об административном выдворении за пределы Российской Федерации в Грузию (л.д. 15).
Следовательно, основания для изменения меры пресечения в отношении подсудимого на основании ст. ПО УПК РФ имелись. С учетом этих оснований возникла необходимость в содержании его под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Ярославского областного суда от 2 октября 2007 года об избрании в отношении Калдани Шмаги Шотаевича меры пресечения в виде содержания под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Новикова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: