В Е Р Х О В Н Ы Й СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 35-007-56 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 ноября 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации в составе председательствующего Нестерова В.В., судей Дорошкова В.В. и Старкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Шишкова Л.В. на постановление Тверского областного суда от 12 сентября 2007 года, которым в отношении Шишкова Леонида Валерьевича, родившегося 11 августа 1968 года в г.
Твери, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.З, 30 ч.З, 159 ч.4, 126 ч.З п. «а», 127 ч.2 п. «а», 105 ч.2 п. «в,ж,к» УК РФ, возобновлено производство по настоящему уголовному делу и продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 16 декабря 2007 года вклю чительно.
Судом рассмотрены также материалы в отношении Раевского Ю.А., Ивано ва О.В., Федорова А.А., которые не обжаловали постановление.
Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., мнение прокурора Морозовой Л.М.
об оставлении постановления без изменения, а кассационной жалобы без удовле творения, судебная коллегия
установила:
Вышеуказанным постановлением Тверского областного суда возобновлено производство по настоящему уголовному делу и продлен срок содержания Шиш кова под стражей на 3 месяца, то есть до 16 декабря 2007 года включительно.
В кассационной жалобе Шишков просит признать постановление суда не законным, вынесенным без учета требований ст.ст. 255 ч.З, 97, 99 УПК РФ, и от менить его. Указывает, что суд расширил объем обвинения Раевского и Иванова.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В постановлении суда по данному материалу дела обоснованно указано, что постановлением Тверского областного суда от 14 мая 2007 года производство по делу было приостановлено в полном объеме в связи с объявлением в розыск подсудимого Федорова А.А., скрывшегося от суда.
По поступившему из УВД Тверской области сообщению, до настоящего времени произвести его розыск не представилось возможным.
Стороны не возражали против возобновления производства по делу в от ношении Шишкова, Раевского и Иванова.
Суд, несмотря на то, что все подсудимые обвиняются в совершении пре ступлений в составе организованной группы, то есть в совершении взаимосвя занных преступных действий с распределением ролей, также не усмотрел пре пятствий для возобновления производства по делу и рассмотрения его по суще ству в отсутствие Федорова, в отношении которого производство по делу возоб новлению не подлежит. При этом суд исходил из необходимости рассмотрения дела в разумные сроки, а также из того, что предъявленное каждому из подсуди мых обвинение носит конкретный характер.
Ранее постановлением Тверского областного суда срок содержания под стражей в качестве меры пресечения подсудимым Шишкову, Раевскому и Ивано ву был продлен до 16 сентября 2007 года включительно.
Поскольку Шишков, а также Раевский и Иванов обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, и до истечения указанного выше срока дело не мо жет быть рассмотрено по существу, суд решил, что им необходимо продлить срок содержания под стражей на 3 месяца.
При этом суд исходил из того, что Шишков обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусматривается наказание только в виде лишения свободы на длительный срок. Освобождение его из-под стражи может помешать установлению истины по делу и позволить скрыться от суда. Указан ные в предыдущих постановлениях суда обстоятельства, послужившие основа нием к избранию и продлению меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, поскольку уголовное дело находится в производстве суда и до настоя щего времени не рассмотрено по существу.
Судебная коллегия считает выводы суда, изложенные в постановлении, со ответствующими требованиям уголовно-процессуального закона и не находит оснований для отмены постановления суда, как об этом поставлен вопрос в кас сационной жалобе подсудимого Шишкова.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в кассационной жалобе по существу не указано, какие требования закона нарушены судом при вынесении постановления в отношении самого Шишкова. Указанные в жалобе доводы о расширении объема обвинения Раевского и Иванова интересов Шишкова не за трагивают, а эти лица не обжаловали постановление. Иных нарушений уголовнопроцессуального закона, в том числе требований ст.ст. 255 ч.З, 97, 99 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Тверского областного суда от 12 сентября 2007 года в отно шении Шишкова Леонида Валерьевича оставить без изменения, а его кассацион ную жалобу без удовлетворения.
л Председательствующий Г