В Е Р Х О В Н Ы Й СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №70-ДП07-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г.Москва 24 октября 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Журавлёва В.А.
судей Мезенцева А.К. и Хинкина В.С.
рассмотрела в судебном заседании надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2007 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хинкина В.С. и мнение прокурора Зуевой Р.Д., полагавшей, что постановление президиума суда Ямало-Ненецкого АО подлежит отмене, судебная коллегия
установила:
по приговору Краснодарского краевого суда от 13 октября 1999 года ШАРГОРОДСКИЙ Александр Николаевиче мая 1944 года рождения, уроженец г.Кромвец, Сумской области, Республики Украина, судимый:
6.02.1996 г. по ст.218 ч.1, 15, 103 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 23.01.1999 г.по отбытии срока наказания, осуждён по ст.105 ч.2 пп. "д,н" УК РФ к 16 годам лишения исправительной колонии особого режима.
свободы в Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 года приговор в отношении Шаргородского А.Н. изменён. Исключено указание на совершение преступления при особо опасном рецидиве в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шаргородского.
Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 сентября 2004 года приговор от 13.10.1999 года в отношении Шаргородского А.Н. приведён в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 г. Исключено осуждение Шаргородского А.Н. по п. "н" ч.2 ст.105 УК РФ. Изменён вид режима исправительной колонии с особого на строгий.
Определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 29 ноября 2004 года постановление оставлено без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2006 года приговор, кассационное определение и постановление в отношении Шаргородского А.Н. изменены. Наказание по ст.105 ч.2 п."д" УК РФ осуждённому смягчено до 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2007 года приговор от 13.10.1999 года, кассационное определение, постановление судьи от 29.09.2004 года и кассационное определение в отношении Шаргородского А.Н. изменены.
Назначенное осуждённому наказание по ст.105 ч.2 п. "д" УК РФ смягчено до 15 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
В надзорном представлении ставится вопрос об отмене постановления президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2007 года, поскольку вынесено оно в нарушение уголовно-процессуального закона.
Проверив уголовное дело и материал о приведении приговора в соответствие, Судебная коллегия полагает, что постановление президиума суда округа подлежит отмене с прекращением надзорного производства по жалобе Шаргородского по следующим основаниям.
Как видно из материала, 14 февраля 2007 года президиум суда ЯмалоНенецкого автономного округа, пересматривая в порядке надзора материал в отношении Шаргородского А.Н., постановил изменить постановление и кассационное определение в отношении осуждённого и смягчить назначенное ему по приговору от 13.10.1999 года по ст.105 ч.2 п. "д" УК РФ наказание до 15 лет 11 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем, принимая указанное решение, президиум суда надзорной инстанции, не учёл, что ранее , 17 мая 2006 года, данные судебные решения в отношении Шаргородского уже были пересмотрены президиумом Верховного Суда Российской Федерации и в них были внесены изменения в части назначенного осуждённому наказания по ст.105 ч.2 п. "д" УК РФ, которое было смягчено до 15 лет лишения свободы.
Таким образом, президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа, пересматривая в порядке надзора состоявшиеся в отношении Шаргородского А.Н. судебные решения, которые уже были проверены в надзорном порядке вышестоящим судом, тем самым нарушил ст.403 УПК РФ, поэтому постановление президиума суда Ямало-Ненецкого А.О. подлежит отмене, а надзорное производство по жалобе Шаргородского А.Н.- прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2007 года в отношении Шаргородского Александра Николаевича по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. отменить и надзорное производство по жалобе Шаргородского А.Н. прекратить.
. л ( / Председательствующий Судьи