ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ07-1341
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 26 о к т я б р я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Юриной Раисы Петровны об отмене решения квалификационной коллегии судей Тульской области от 2 июня 2007 года, о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности,
установил:
Юрина Р.П. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к.
заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Юрина Р.П. оспаривает решение квалификационной коллегии судей Тульской области от 2 июня 2007 года в виде письма председателя, в котором сообщалось о результатах рассмотрения ее жалобы на бездействие судьи и о привлечении федерального судьи Моргуновой Л.А. к дисциплинарной ответственности за допущение волокиты при рассмотрении гражданского дела, и письмо ВККС РФ от 10 сентября 2007г. по поводу ответа председателя ККС Тульской области, а также просит привлечь федерального судью Моргунову Л.А. к дисциплинарной ответствен ности.
Между тем в силу п. 1 ст. 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», пп. 4 п. 2 ст. 17, пп. 5 п. 2 ст. 19 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» решение вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности относится к компетенции соответствующей квалификационной коллегии.
2 Согласно п.1 ст. 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» п. 1 этой нормы вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка рассматривается квалификационной коллегии судей только при наличии представления председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращения органа судейского сообщества.
При этом действующим законодательством суду не предоставлены полномочия по обязанию органа судейского сообщества (в данном случае квалификационной коллегии судей Тульской области) принять соответствующее решение по вопросу о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности.
Кроме того, в силу ст.26 названного выше закона решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке только лицом, в отношении которого оно принято.
Процессуальные же действия судьи (суда) обжалуются в порядке, предусмотренном гл. 40,41 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах заявление Юриной Р.П. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Юриной Раисе Петровне в принятии заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей Тульской области от 2 июня 2007 года, о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Романенков