Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ07-1338

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 о к т я б р я 2 0 0 7 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Шапошникова Валерия Федоровича о выплате Министерством финансов РФ компенсации ущерба и морального вреда,

установил:

Шапошников В.Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Нахожу, что заявление Шапошникова В.Ф. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.

Как следует из содержания заявления, Шапошников В.Ф. просит Министерство финансов РФ выплатить ему компенсацию за утраченную выгоду в результате нахождения заявителя под стражей, выплатить моральный вред, причиненный ему «незаконным» арестом и обращением сотрудников правоохранительных органов.

Данные требования Шапошникова В.Ф. под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

2 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Шапошниковым В.Ф. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.135ГПКРФ,

определил:

возвратить Шапошникову Валерию Федоровичу исковое заявление о выплате Министерством финансов РФ компенсации ущерба и морального вреда, в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано Верховного Суда РФ в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации в Кассационную ^я--^ коллегию у^^ у ^^ Н С . Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru