Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 66-007-79 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 2 3 о к т я б р я 2 0 0 7 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Разумова С.А., Судей - Глазуновой Л.И. и Зеленина С Р .

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе законного представителя Ермолаевой Н.Н. - Ермолаевой Ю.Э., и адвоката Шашлова В.С. на постановление Иркутского областного суда от 9 июня 2007 года, которым ЕРМОЛАЕВА Надежда Николаевна, родившаяся 20 августа 1982 года в г. Иркутске, освобождена от уголовной ответственности за совершенное ею в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, предусмотренное ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ, к ней применены принудительные меры медицинского характера в виде помещения в психиатрический стационар специализированного типа.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Коваль К.И., полагавшей постановление суда в отношении Ермолаевой Н.Н. оставить без изменения, а приговор в отношении Воронина, постановленный по уголовному делу, изменить, отбывать осужденному лишение свободы назначить в исправительной колонии строгого режима, судебная коллегия, органами следствия Ермолаевой Н.Н. было предъявлено обвинение в умышленном убийстве на почве личных неприязненных отношений Персьянова М.В. 1981 года рождения, группой лиц.

Дело с обвинительным заключением в отношении Воронина С.А., Акимова Д.Л. и Чистякова В.В. и постановлением о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Акимова Н.Л. и Ермолаевой Н.Н. поступило в Иркутский областной суд 11 мая 2006 года.

По итогам судебного разбирательства 9 июня 2007 года было принято решение об освобождении Ермолаевой Н.Н. от уголовной ответственности за совершенное запрещенным уголовным законом деяние, предусмотренное ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ и о применении к ней принудительных мер медицинского характера в виде помещения в психиатрический стационар специализированного типа.

В кассационной жалобе законный представитель Ермолаевой Н.Н. Ермолаева Ю.Э. и защитник Шашлов В.С. считают, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вывод суда в той части, что Ермолаева имела намерение лишить потерпевшего жизни, в результате ее действий ему были причинены легкие телесные повреждения, в связи с чем они считают, что деяние, совершенное Ермолаевой, подлежит квалификации по ст.115 УК РФ, и принудительные меры медицинского характера в отношении нее могут быть применены в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

По этим основаниям они просят изменить состоявшееся решение в отношении Ермолаевой Н.Н..

судебное В возражениях на кассационные жалобы прокурор Симонов С В . , участвовавший в судебном разбирательстве, считает решение суда правильным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

жалоб, Выводы суда о совершении Ермолаевой Н.Н. общественно опасных деяний, запрещенных уголовным законом, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

возникла ссора, переросшая в драку. В процессе драки он совместно с Акимовым Д., присоединившимся к его действиям, стал душить потерпевшего шнуром от магнитофона, а Акимов Н. удерживал ноги потерпевшего. Когда Персьянов затих, они оставили его, однако, он вновь стал подавать признаки жизни, тогда к нему подошла Ермолаева и ударила несколько раз ножом в область шеи. На его вопрос, зачем она это сделала, Ермолаева ответила, что тоже хочет принять участие в убийстве.

Аналогичные показания в судебном заседании дал осужденный Акимов Дмитрий.

Свидетель Колосова А.А. пояснила, что она находилась в одной компании с осужденными и потерпевшим, и видела, как Воронин и братья Акимовы душили потерпевшего. Кроме того, она пояснила, что после того, как Персьянов вновь подал признаки жизни, Ермолаева взяла нож и со словами «чего они с ним мучаются», ударила его несколько раз ножом в область шеи.

Такие же показания дала свидетель Хлызова Ю.В., кроме того, она пояснила, что Персьянов просил, что бы они его не убивали.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта потерпевшего (наряду с другими телесными повреждениями) колото-резаные ранения в области шеи.

на трупе обнаружены Оценив добытые доказательства, суд обоснованно пришел к выводу, что действия Ермолаевой наряду с действиями осужденных были направлены на лишение жизни потерпевшего.

Об этом свидетельствуют локализация телесных повреждений (область шеи), орудие преступления (нож) и заявление Ермолаевой о том, что она тоже желает принять участие в убийстве Персьянова.

Оснований сомневаться в правильности выводов суда в этой части судебная коллегия не находит.

Материалами дела установлено, что комиссия экспертов пришла к заключению, что Ермолаева по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ей деяний не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством все вопросы, связанные с назначением, продлением, изменением вида и отменой принудительных мер медицинского характера решаются только судом на основании заключения комиссии врачейпсихиатров.

Как видно из заключения судебно-психиатрической Ермолаевой рекомендовано лечение в психиатрическом специализированного типа.

экспертизы стационаре При принятии решения мнение экспертов судом учтено.

Судебная коллегия находит соответствующим требованию закона.

и это решение суда правильным, Что же касается просьбы прокурора Коваль К.И. об изменении приговора Иркутского областного суда от 9 июня 2007 года в отношении Воронина С.А., то она удовлетворению не подлежит. В связи с тем, что указанный приговор в кассационном порядке не обжалован, у судебной коллегии отсутствуют основания для пересмотра приговора в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Иркутского областного суда 9 июня 2007 года в отношении ЕРМОЛАЕВОЙ Надежды Николаевны оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Судьи:

(1/г/2с^^ Справка: Ермолаева Н.Н. содержится учреждении ИЗ-38/1 г. Иркутска.

в

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru