Дело № 49-007-70 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М.
судей Валюшкина В.А. и Мещерякова Д.А.
рассмотрела в судебном заседании 31 октября 2007 года кассационную жало бу Бектуганова Е.Б. на постановление исполняющего обязанности заместителя председателя Верховного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2007 года об изменении территориальной подсудности уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в Калтасинский районный суд Республики Башкортостан поступило уголов ное дело в отношении Бектуганова Е.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ.
Председатель указанного суда обратился в Верховный суд Республики Баш кортостан с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовно го дела по тем основаниям, что никто из трех судей Калтасинского суда не может принимать участие в его рассмотрении.
Исполняющий обязанности заместителя председателя Верховного суда Рес публики Башкортостан удовлетворил ходатайство, передав уголовное дело для рассмотрения в Агидельский городской суд Республики Башкортостан.
В кассационной жалобе Бектуганов, считая постановление незаконным, ссылается на то, что при решении вопроса о подсудности, имелось больше осно ваний для передачи дела не в Агидельский, а в Нефтекамский суд, учитывая, в первую очередь, лучшее транспортное сообщение для некоторых участников су дебного разбирательства, что способствовало бы своевременному и правильному рассмотрению дела. Полагает, что судья Александров из Калтасинского суда, мог участвовать в рассмотрении уголовного дела, поскольку к рассматриваемому в отношении него дела, отношения не имеет. Считает, что мера пресечения в виде содержания под стражей, продлена ему без достаточных оснований. Кроме того, в постановлении фактически подтверждено его обвинение, чем нарушены положе ния ст. 49 Конституции РФ. Просит исключить из постановления последнюю ссылку, передать дело для рассмотрения в Нефтекамский суд и решить вопрос о мере пресечения.
Проверив дело, обсудив доводы Бектуганова, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Как видно из материалов дела, после утверждения обвинительного заключе ния прокурором Калтасинского района Республики Башкортостан Кашичкиным О.Ю. уголовное дело в отношении Бектуганова Е.Б. и других было направлено для рассмотрения по существу в Калтасинский районный суд Республики Баш кортостан, и 8 декабря 2006 года под председательством судьи Глимьянова Р.Н. в отношении Бектуганова Е.Б. был постановлен обвинительный приговор.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2007 года приговор в отноше нии Бектуганова Е.Б. был отменен, и дело в отношении него было направлено на новое рассмотрение в тот же, Калтасинский, суд.
Поскольку у Глимьянова Р.Н., Кашичкина О.Ю., ныне являющегося судьей Калтасинского суда, и третьего судьи данного суда Александрова Э.Н., ранее ра ботавшего прокурором и принимавшего участие в досудебном производстве по делу, имелись обстоятельства, препятствующие их участию в рассмотрении дела в отношении Бектуганова Е.Б., председатель Калтасинского районного суда и обра тился в Верховный суд Республики Башкортостан с инициативой передачи уго ловного дела в другой суд.
При таких обстоятельствах исполняющий обязанности заместителя предсе дателя Верховного суда Республики Башкортостан обоснованно в соответствии с требованиями ст. 35 УПК РФ изменил подсудность уголовного дела, передав его для рассмотрения в другой суд того же уровня.
Доводы Бектуганова Е.Б. о том, что дело подлежало направлению не в Аги дельский, а в Нефтекамский суд, являются несостоятельными, поскольку Бекту ганов Е.Б. до решения вопроса об изменении территориальной подсудности у го- ловного дела с ходатайством о передаче дела именно в Нефтекамский суд, не об ращался.
Кроме того, при несогласии с принятым решением о передаче дела в Агидельский суд, Бектуганов Е.Б. не был лишен возможности реализовать свои права, предусмотренные Уголовно-процессуальным Кодексом РФ, путем заявления хо датайства об отводе судей Агидельского суда.
То обстоятельство, что в постановлении содержится указание на то, в совер шении какого преступления обвиняется Бектуганов, никоим образом не свиде тельствует о возложении на себя исполняющим обязанности заместителя предсе дателя Верховного суда Республики Башкортостан не свойственных ему функций обвинения.
Что касается вопросов, связанных с мерой пресечения, то, как видно из при общенного к материалам дела приговору Агидельского городского суда Респуб лики Башкортостан от 14 сентября 2007 года, Бектуганов признан виновным в со вершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ и ему на значено наказание в виде реального лишения свободы сроком на 1 год.
Нарушений закона, являющихся основанием для отмены или изменения по становления, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление исполняющего обязанности заместителя председателя Вер ховного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2007 года в отношении Бек туганова Евгения Бектугановича оставить без изменения, а кассационную жа лобу- без удовлетворения.
/7 Председательствующий: