Д е л о № 11-007-83 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 31 октября 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М., судей Ахметова Р.Ф., Мещерякова Д.А.
рассмотрела в судебном заседании от 31 октября 2007 года кассационную жалобу осужденного Файзуллина С.С. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 22 августа 2007 года, по которому Файзуллин Солтангарей Саитгареевич, 1950 года, ранее не судимый, - родившийся 29 апреля осужден к лишению свободы: по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ ( по эпизоду изнасилования Миннегол 14 сентября 2004 г.) - к 11 годам, по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ ( по эпизоду изнасилования Миннегол 10 января 2007 г.) - к 11 годам, по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ ( по эпизоду изнасилования Минсылу 14 сентября 2004 г.) - к 11 годам, по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ ( по эпизоду изнасилования Минсылу 14 января 2007 г.) - к 11 годам.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательно ему назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Рассмотрен и удовлетворен гражданский иск о компенсации морального вреда.
Файзуллин признан виновным в изнасиловании заведомо не достигших 14-летнего возраста своих падчериц - Файзуллиных Миннегол и Минсылу.
Преступления совершены 14 сентября 2004 года, 10 и 14 января 2007 года в д.Старые Тичали Буинского муниципального района Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Файзуллин вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Файзуллин, ссылаясь на односторонность, неполноту и необъективность следствия, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, ставит вопрос об отмене приговора и прекращении дела за отсутствием в его действиях состава преступления. Утверждает, что он никакого преступления не совершал, его потерпевшие Файзуллины и теща Филатова оговорили.
Утверждает, что он болен простатитом и не мог совершать те действия, за которые осужден, а о его возможностях его жена не допрошена. Выражает свое несогласие с выводами судебно-медицинской экспертизы в отношении него и указывает, что эту экспертизу провел эксперт единолично, без истребования историй болезни.
В возражениях на кассационную жалобу законный представитель потерпевших Филатова В.А. просит эту жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Файзуллина основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Файзуллина дана правильная юридическая оценка.
Доводы Файзуллина о том, что он никакого преступления не совершал, потерпевшие Файзуллины и теща Филатова его оговорили, он не мог совершать половые сношения в силу болезни, на что делается ссылка и в кассационной жалобе, судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты, поскольку эти доводы противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
следствия, так и в ходе судебного разбирательства дела, Файзуллин изнасиловал их неоднократно, в том числе 14 сентября 2004 года и, угрожая, предупреждал, чтобы о случившемся они никому не рассказывали.
Показания потерпевших последовательны, не содержат каких-либо противоречий и объективно подтверждаются совокупностью других доказательств.
Показания потерпевших Файзуллиных об обстоятельствах их изнасилования Файзуллиным подтверждаются выводами судебномедицинских экспертиз об обнаружении у потерпевших старых разрывов девственной плевы, а также показаниями законного представителя Филатовой В.А. и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Файзуллиной Э.В., согласно которым ее малолетние дочери подтвердили, что Файзуллин их изнасиловал и 14.09.2004 г.
Вопреки доводам кассационной жалобы, свидетель Файзуллина допрошена и о возможностях мужа совершать половые сношения.
Вышеупомянутые доказательства, в том числе выводы комиссионной судебно-медицинской экспертизы о возможностях совершения Файзуллиным полового акта в период с сентября 2004 года по день проведения экспертизы, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и сомнений в их объективности не вызывают.
Невозможно согласиться и с доводами кассационной жалобы относительно выяснения обстоятельств данного дела, поскольку, как следует из материалов дела, обстоятельства совершенных преступлений исследованы всесторонне, полно и объективно. Проведение дополнительных следственных действий, проверка других версий не требуется.
То, что не проведены упомянутые в кассационной жалобе следственные действия, не повлияло на правильность выводов суда о виновности Файзуллина в инкриминируемых ему преступлениях.
Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
Что касается наказания, назначенного Файзуллину, то оно назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, личности виновного и всех обстоятельств дела. Оснований для смягчения данного наказания не имеется.
определила:
приговор Верховного суда Республики Татарстан от 22 августа 2007 года в отношении Файзуллина Солтангарея Саитгареевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Справка: дело рассмотрено под председательством судьи В.В.Шашмаркина;
Файзуллин С.С. - в учреждении ИЗ-16/2 ГУФСИН России по РТ в г.Казани.