Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Архангельская область, г. Няндома, пер. Парковый, 17 Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ЪиО2007т.
На№ 1.-АД07-16 Боровских Е.А.
от Сообщаю, что Ваша жалоба по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Вас, рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации с истребованием дела.
Как усматривается из материалов дела, 14 февраля 2007 г. инспектором ДПС ГАИ ОВД Няндомского района Архангельской области в отношении Вас составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, выразившимся в том, что 14 февраля 2007 г. Вы, управляя автомобилем «УАЗ-31512», не выполнили законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского района Архангельской области от 21 февраля 2007 года Вы привлечены к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуты административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 16 марта 2007 года постановление мирового судьи от 21 февраля оставлено без изменения.
И.о. председателя Архангельского областного суда 13 апреля 2007 года в удовлетворении Вашей жалобы отказано.
Оснований для отмены судебного постановления не имеется.
Разрешая дело, судья установил, что 14 февраля 2007 года Вы были задержаны работниками милиции при управлении автомобилем с признаками, дающими основание для направления Вас на медицинское освидетельствование - запах алкоголя из полости рта. На предложение работников РОВД пройти медицинское освидетельствование Вы отказались.
Совершение Вами административного правонарушения 14 февраля 2007 года подтверждено протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что Вы отказались пройти медицинское освидетельствование (л.д.4).
2 Довод жалобы о рассмотрении дела в Ваше отсутствие основанием к отмене постановления мирового судьи не является, так как из материалов дела усматривается, что Вы были извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Располагая данными об извещении Вас о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья был вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в Ваше отсутствие.
Кроме того, в Няндомском районном суде дело рассматривалось с Вашим участием и участием свидетелей, где был подтвержден факт совершения Вами административного правонарушения, предусмотренного ст.
12.26 КоАПРФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба удовлетворению не подлежит.