Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации 428000, г. Киров, ул. Свободы, 115в-6 Рзаеву Т.Р.
Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 3/.10.2007 г.
На№ № 10-АД07-3 от Сообщаю, что Ваша жалоба по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Вас рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации с истребованием дела.
Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области от 11 декабря 2006 года Вы привлечены к административной ответственности по ч. 2, 3 ст.
14.16 КоАП РФ и подвергнуты административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Заместитель председателя Кировского областного суда 5 апреля 2007 года Вашу жалобу оставил без удовлетворения.
Оснований для отмены судебного постановления не имеется.
По делу установлено, что в аптечных пунктах, где Вы являлись директором ООО «Целитель», реализовывался препарат «Антисептин» и «Антисепт» без указания в дополнительном объявлении о том, что данный препарат не подлежит употреблению в пищевых целях, на этикетках не указано, что состав действующего вещества - этиловый спирт 95%. На препарат «Антисептин» без ароматических добавок сертификата соответствия не представлено.
Несовпадение данных о содержании этилового спирта на этикетках препаратов с данными в предоставленном сертификате соответствия, мировой судья правильно оценил как отсутствие сертификата соответствия и несоответствие ГОСТу «Р 50460-92». Реализация указанной выше продукции без необходимых документов ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, пользующихся этими препаратами.
Выводы мирового судьи о том, что отсутствие документов, подтверждающих легальность нахождения в обороте алкогольной продукции является нарушением правил продажи алкогольной продукции и подлежит квалификации по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, являются правильным.
Отсутствие обязательной информации на этикетках спиртосодержащей непищевой продукции подлежит квалификации по ч.З ст. 14.16 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу, что изъятые препараты «Антесептин» и Антисепт» не соответствуют ГОСТу и не имеют сертификатов соответствия, поэтому Ваши действия правильно квалифицированы по ч.2, 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
С учетом изложенного, оснований для пересмотра судебного постановления мирового судья от 11 декабря 2006 года не имеется.
Жалоба удовлетворению не подлежит.
П.Щрернюв