Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации 430032, г. Саранск, Республика Мордовия, Пр. 50 лет Октября, 31-4 Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Шувалову В.А.
19.10.2007 г.
На№ 15-АД07-6 от Сообщаю, что Ваша жалоба по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Вас рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации с истребованием дела.
Из материалов дела усматривается, что 1 апреля 2003 года на перекрестке ул. Ботевградская и ул. Б. Хмельницкого г. Саранска Республики Мордовия произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ - 31029 под Вашим управлением и автомобиля ЗАЗ-3102 под управлением Сорокина А.Б..
Постановлением инспектора - дежурного ОБ ДПС г. Саранска от 1 апреля 2003 года Вы признаны виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.
Постановлением начальника УГИБДД МВД РМ от 25 апреля 2003 года указанное выше постановление отменено, дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения в группу дознания Саранского городского ОБ ДПС ГИБДД при МВД РМ.
Постановлением инспектора по дознанию Саранского городского ОБ ДПС ГИБДД при МВД РМ от 10 июля 2003 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Вас и Сорокина A.B.
прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 августа 2003 года постановление инспектора по дознанию Саранского городского ОБ ДПС ГИБДД при МВД РМ от 10 июля 2003 года оставлено без изменения.
Судья Верховного суда Республики Мордовия решением от 29 сентября 2003 года по Вашей жалобе и по жалобе Сорокина A.B. решение судьи районного суда от 29 августа 2003 года отменил, дело об административном правонарушении направил на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении решением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 24 марта 2004 года постановление инспектора по дознанию Саранского городского ОБ ДПС ГИБДД при МВД РМ от 10 июля 2003 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Сорокина А.Б. прекращено по п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, а в отношении Вас производство по делу прекращено по п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановлением председателя Верховного суда Республики Мордовия от 4 декабря 2006 года решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 24 марта 2004 года по делу об административном правонарушении в отношении Вас и Сорокина А.Б. отменено, постановление инспектора по дознанию Саранского городского ОБ ДПС ГИБДД при МВД РМ от 10 июля 2003 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Вас и Сорокина А.Б. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности оставлено без изменения.
Ссылка в жалобе на то, что в отношении второго участника ДТП Сорокина А.Б. вынесены незаконные судебные постановления, не является основанием к отмене судебных постановлений.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за дородно-транспортное правонарушение составляет два месяца со дня его совершения.
ДТП с Вашим участием имело место 1 апреля 2003 года, в связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности истек 1 июня 2003 года.
Истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности в силу п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении, является самостоятельным и безусловным основанием прекращения производства по делу и дальнейшее рассмотрение дела об административном правонарушении обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах председатель Верховного суда Республики Мордовия в постановлении от 4 декабря 2006 года пришел к правильному выводу об отмене решения судьи Пролетарского районного суда от 24 марта 2004 года и оставлении без изменения постановлении инспектора по дознанию Саранского городского ОБ ДПС ГИБДД при МВД РМ от 10 июля 2003 года о прекращении производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, которым вывода о виновности в совершении ДТП как в отношении Вас так и в отношении Сорокина А.Б. не сделано.
При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.