ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

23 октября 2007 года.

делам Верховного Суда председательствующего Журавлёва В.А., судей Кузьмина Б.С. и Колесникова Н А , рассмотрела в судебном заседании от 23 октября 2007 года кассационное представление государственного обвинителя Лапко Г.Г.

на постановление судьи Челябинского областного суда от 14 августа 2007 года, которым уголовное дело в отношении ХАЛИЛОВА Х.А., МАКАРОВА А.А., ДОЛГИХ В.Ф., ШУМИЛОВА А.В.

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.

322, ч. 2 УК РФ, а Халилов Х.А. - ст. 188 УК РФ, возвращено прокурору Челябинской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, мнение прокурора Ерохина И.И., поддержавшего представление, судебная коллегия органами предварительного расследования Халилов Х.А., Макаров А.А., Долгих В.Ф. и Шумилов А.В. обвиняются в незаконных пересечениях Государственной границы РФ, совершённых группой лиц по предварительном сговору.

Халилов Х.А. так же обвиняется в контрабанде и в организации незаконного пересечения Государственной границы РФ, группой лиц по предварительному сговору.

В начале судебного следствия, судья вынес постановление о возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

В постановлении суди сказано, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении при формулировке предъявленного Халилову Х.А. обвинения в организации незаконного пересечения Государственной границы РФ, совершённом группой лиц по предварительному сговору, не указана часть и статья УК РФ, что исключает вынесение судебного решения.

В кассационном представлении государственный обвинитель Лапко Г.Г. указывает на необоснованность указанного постановления.

В представлении указывается на то, что допущенное следователем нарушение процессуального закона, не препятствует рассмотрению дела судом, поскольку ошибка следователя при квалификации действий обвиняемого, в случае вынесения обвинительного приговора, может быть исправлена судом, без ухудшения положения осуждённого. Государственный обвинитель просит постановление судьи отменить, а дело направить обратно в тот же суд для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, Халилов по одному эпизоду обвиняется в организации незаконного перехода Государственной границы другими обвиняемыми.

В тексте постановления о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении описана объективная сторона соучастия, организация незаконного пересечения Государственной границы.

Следователь ошибочно квалифицировал эти действия Халилова по ст. 322 УПК РФ, без ссылки на ст. 33 ч. 3 УК РФ.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, изменение обвинения судом допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Если суд признает Халилова в тех действиях, которые вменены ему вину, то это не нарушит его права на защиту.

Уголовная ответственность за любой вид соучастия одна и та же. По этому исправление судом ошибки следователя по квалификации действий Халилова, при установлении его вины, не ухудшит его положения.

В связи с чем, постановление судьи о возвращении уголовного дела прокурору не основано на законе и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

1. Кассационное представление государственного обвинителя Лапко Г.Г. - удовлетворить.

2. Постановление судьи Челябинского областного суда от 14 августа 2007 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении ХАЛИЛОВА Х.А., МАКАРОВА А.А., ДОЛГИХ В.Ф. и ШУМИЛОВА А.В. отменить 3. Уголовное дело в отношении них направить для рассмотрения в тот же суд со стадии судебного разбирательства.

4. Меру пресечения Халилову Х.А. оставить прежней, содержание под стражей. Макарову А.А., Д о л г и х ^ Ф . и Шумилову А.В.

- подписку о невыезде.

Председательствующий