Начальнику ФГУ ИК - 7 Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 /У 10. 2007 г.
На№ № "4ббп0? 677911, Республика Саха (Яку тия), пос. Табага, ул. Каландарашвили, 2 от Прошу сообщить Рудых А.И., что его жалоба на приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 1999 г., по которому он осужден (с учетом изменений) по п.п. «е,н» ст. 102 УК РСФСР, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 14 годам 9 месяцам лишения свободы, и кассационное определение Су дебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 1999 г.
рассмотрена.
Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 22 октября 2004 г. Рудых А.И. отказано в удовлетворении предыдущей надзорной жалобы о пересмотре судебных решений.
В надзорной жалобе Рудых А.И. просит пересмотреть судебные решения в части наказания ввиду того, что он имеет несовершеннолетнего ребенка и это, как указано в жалобе, является основанием для применения к нему правил ст.
ст. 62, 64 УК РФ.
Рассмотрев данную надзорную жалобу с проверкой материалов уголовно го дела, нахожу, что с указанными доводами осужденного Рудых А.И. согла ситься нельзя.
Выводы суда о виновности Рудых А.И. в совершении преступлений, а также о квалификации его действий соответствуют материалам дела, основаны в приговоре на правильной оценке доказательств и в надзорной жалобе не ос париваются.
Назначенное Рудых А.И. наказание отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, и является справедливым, поскольку соответсвует характеру и степени общественной опасности совершенных преступле ний и его личности.
Данных, которые давали бы основания для применения в отношении Ру дых А.И. положений ст. ст. 62, 64 УК РФ, вопреки доводу жалобы, по делу не имеется. Не может быть отнесено к таким основаниям и наличие несовершен нолетнего ребенка.
Кроме того, само по себе это обстоятельство не может рассматриваться в качестве безусловного основания для пересмотра судебных решений в порядке надзора, ибо оно, согласно материалам дела, не повлияло и не могло повлиять на исход дела.
Постановление судьи Верховного Суда РФ от 22 октября 2004 г., которым Рудых А.И. отказано в удовлетворении предыдущей надзорной жалобы, явля ется законным и обоснованным.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ае А.И. Карпов