В Е Р Х О В Н Ы Й СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 69-007-44 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 3 о к т я б р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Хрущева Р.Н. на постановление суда ХантыМансийского автономного округа - Югры от 31 июля 2007 года, которым мера пресечения в отношении КИСЕЛЕВА Виктора Терентьевича, 10 августа 1959 года рождения, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.4 п.
«г» УК РФ, изменена с заключения надлежащем поведении.
под стражу на подписку Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ объяснения адвоката Лысенко В.Р., мнение прокурора поддержавшего кассационное представление, Судебная коллегия
установила:
о невыезде и Талдыкиной Т.Т., Кравца Ю.Н., не Органами предварительного расследования Киселев В.Т. обвиняется в том, что, являясь начальником муниципального учреждения «Управление капитального строительства» администрации г. Нефтеюганска от учредителей ООО «Юганскжилстрой» Бурыхина Г.Г. и Гавриленко Ю.Т. получил взятку в виде двухкомнатной квартиры в г. Нефтеюганске стоимостью 1.037.880 руб. за покровительство этой организации и получение подряда на строительство общеобразовательной школы в г. Нефтеюганске.
1 февраля 2007 года Киселев В.Т. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, 3 февраля 2007 года мерой пресечения в отношении Киселева В.Т. было избрано заключение под стражу.
В судебном заседании на стадии формирования коллегии присяжных заседателей защитник подсудимого Киселева В.Т. адвокат Лысенко В.Р. заявила ходатайство об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которое судом было удовлетворено.
В кассационном представлении государственный обвинитель Хрущев Р.Н.
просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение, указывает, что в материалах дела имеются достоверные сведения о намерениях Киселева воздействовать на свидетелей. Сам факт длительности формирования коллегии присяжных заседателей не может являться основанием для изменения меры пресечения, несостоятельна ссылка суда и на состояние здоровья Киселева, т.к. медицинские документы в деле отсутствуют, считает, что постановление вынесено с нарушением требований ст.ст. 108, 255 УПК РФ.
В возражениях на кассационное представление подсудимый Киселев В.Т.
и адвокат Лысенко В.Р. просят оставить постановление без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
жалоб, Изменяя меру пресечения в отношении Киселева В.Т., суд обоснованно указал в постановлении, что предварительное следствие по делу закончено, свидетельские показания зафиксированы, что исключает возможность воздействия на свидетелей, Киселев В.Т. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. Принимая решение об изменении меры пресечения, суд учел также возраст подсудимого, состояние его здоровья.
Нарушений требований ст.ст. 108, 255 УПК РФ при решении вопроса об изменении меры пресечения судом не допущено, оснований для отмены постановления Судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 июля 2007 года в отношении КИСЕЛЕВА Виктора Терентьевича оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Хрущева Р.Н. - без удовлетворения.
/ .
/ А