Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Заместителю Генерального про курора Российской Федерации Кехлерову С.Г.
Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^ ¿ . 1 0 . 2 0 0 7 г.
429П07ПР № На№ от Сообщаю, что Ваше надзорное представление, в котором поставлен во прос об отмене постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2007 г. об отказе в удовлетворении надзорного представления за местителя Генерального прокурора Российской Федерации об отмене кассаци онного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2007 г. в отношении Седова А.Н. и Жданова A.B., рассмотрено.
В надзорном представлении указывается, что постановление судьи явля ется незаконным, а кассационное определение подлежит отмене, поскольку вы вод Судебной коллегии о нарушении председательствующим требований ч. 6 ст. 343 УПК РФ противоречит протоколу судебного заседания, содержание ко торого в этой части искажено и неверно истолковано. Независимо от этого, вердикт в части мошенничества, во всяком случае, является законным и обос нованным.
Оснований для отмены приговора в части осуждения Седова и Жданова за покушение на мошенничество не имелось.
Рассмотрев надзорное представление, нахожу, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2007г., возбуждения надзорного производства и передачи надзорного представ ления на рассмотрение Президиума Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суд кассационной инстанции, отменив приговор Нижегородского обла стного суда с участием присяжных заседателей от 25 сентября 2006 г. в отно шении Седова и Жданова и направив дело на новое судебное разбирательство, правильно указал, что председательствующим допущено нарушение, выразив шееся в неправильном разъяснении уголовнопроцессуального закона и скло нении присяжных заседателей к исправлению ответов на вопросы №№ 9, 12, что привело к необоснованному изменению вердикта.
В связи с этим, следует отметить, что председательствующий по делу ошибочно усмотрел наличие противоречий между ответами на вопросы №№ 8, 9, 12, дал при этом противоречивые разъяснения и при отсутствии к тому осно ваний предложил присяжным удалиться в совещательную комнату для устра нения противоречий, то есть воздействовал на присяжных, что, в свою очередь, привело к необоснованному изменению вердикта.
Поскольку обвинение Седова и Жданова в убийстве и покушении на мо шенничество взаимосвязанно, Судебная коллегия обоснованно отменила при говор в части осуждения указанных выше лиц по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Россий ской Федерации и возбуждения надзорного производства не имеется.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.И.Карпов