ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 402П-07пр г.Москва «3»октября2007г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Карпова А.И., Кузнецова В.В., Нечаева Петроченкова А.Я., Разумова С.А., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. - В.И., рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 23 апреля 2007 г., по которому НАУМОВ Анатолий Венниаминович, родившийся 6 августа 1962 года в пос.Павловка Черемшанского района ТАССР, несудимый, осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.1 ст.325 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы.
ШИПОВАЛОВ Андрей Петрович, родившийся 17 декабря 1979 года в с.Черемшаны ТАССР, несудимый, осужден по ч.2 стЛ62 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.1 ст.325 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По ч.5 ст.ЗЗ, п.п. «ж,з,к» ч.2 ст. 105 УК РФ Шиповалов А.П. оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления.
По данному делу осуждены также Ромазанов A.A., Портнов Г.Г., Зубов Ю.А., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.
Постановлено взыскать в равных долях со всех осужденных в пользу Латыповой в счет возмещения материального ущерба 336.000 рублей и в счет компенсации морального вреда 1.500.000 рублей.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2007 г. приговор в части гражданского иска отменен, дело передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальном приговор в отношении Наумова A.B. и Шиповалова А.П. оставлен без изменения.
В надзорном представлении ставится вопрос об отмене приговора в части осуждения Наумова A.B. и Шиповалова А.П. по ч.1 ст.325 УК РФ и прекращении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова С В . , изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Примерно в начале сентября 2006 г., точная дата и время следствием не установлены, Наумов, имевший сведения о наличии у Латыпова крупных денежных средств, вступил в преступный сговор с Ромазановым, Портновым, Шиповаловым и Зубовым, направленный на совершение разбойного нападения с целью хищения имущества Латыпова. В целях реализации преступного умысла они составили план, распределили между собой роли и подыскали предметы для использования в качестве оружия: электрошокер и газовый баллончик. 23 сентября 2006 г., около 20 часов, Ромазанов, действуя согласно распределенным ролям, под предлогом делового разговора пригласил Латыпова в столярный цех, расположенный в доме 28 по ул. Титова в селе Черемшаны.
Сразу же после приезда Латыпова Зубов и Наумов зашли в столярный цех, а Шиповалов и Портнов, действуя согласно ранее разработанному плану, остались во дворе в целях предупреждения появления посторонних лиц.
Находясь в столярном цехе, Зубов, реализуя договоренность, напал на Латыпова и нанес удар кулаком в грудь, удар в область колена электрошокером путем разряда электрического тока и брызнул ему в лицо из газового баллончика. В это же время Ромазанов нанес Латыпову удар деревянным бруском по голове, в результате чего причинил ему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. После чего Зубов похитил у Латыпова 3000 рублей, визитницу, как было позже установлено, с документами Латыпова паспортом, водительским удостоверением, техническим паспортом на автомобиль, а также ключи от дверей магазина «Булгар», принадлежащего потерпевшему Латыпову, а Ромазанов - сотовый телефон Латыпова «Нокия 1100» стоимостью 1739 рублей.
Около 20 часов 15 минут этого же дня, после совершенного разбойного нападения, Наумов, Ромазанов, Портнов, Шиповалов и Зубов вступили в сговор на похищение Латыпова. В целях реализации задуманного примерно в 20 часов 30 минут надели на голову Латыпова шапку и полиэтиленовый пакет, застегнули руки наручниками, посадили в салон его же автомашины ДЭУНексия, и вопреки воле потерпевшего, привезли в песчаный карьер, расположенный возле деревни Андреевка Черемшанского района РТ, где обклеили скотчем внутренние дверные ручки автомашины, в которой находился Латыпов, заперли двери машины и оставили ее в карьере.
В период времени с 20 часов 23 сентября до 2 часов 24 сентября 2006 г., точное время следствием не установлено, в помещении этого же столярного цеха Наумов и Ромазанов с целью сокрытия совершенных ими разбойного нападения и похищения, не посвятив в свои планы остальных участников, договорились совершить убийство Латыпова. Ромазанов дал указание Наумову и Шиповалову вернуться в песчаный карьер для осуществления охраны запертого в своей автомашине Латыпова. По пути следования в песчаный карьер Шиповалов и Наумов заехали к матери последнего, проживающей в деревне Павловка Черемшанского района РТ, и взяли лопаты. Приехав в карьер, Наумов, действуя с целью сокрытия следов преступления - трупа Латыпова, с помощью Шиповалова, не посвященного в этот план, выкопали яму, чтобы закопать в ней потерпевшего Латыпова, находившегося в салоне автомашины и которого Наумов и Ромазанов намеревались лишить жизни.
Кроме того, с целью сокрытия следов совершенных преступлений Наумов достал полученную им ранее от Зубова визитницу Латыпова с документами последнего, а именно: с паспортом, водительским удостоверением, техническим паспортом на автомобиль ДЭУ-Нексия (гос.номер У 010 КМ) - и передал Шаповалову для их уничтожения путем сожжения, что последний и сделал.
В это же время, в период с 20 часов 23 сентября до 2 часов 24 сентября 2006 г., оставив Наумова и Шиповалова в карьере с потерпевшим Латыповым, Ромазанов, Портнов и Зубов на автомашине последнего с целью похищения денежных средств из магазина «Булгар», используя для этого ключи от входных дверей и сейфа, похищенные ими у Латыпова, а также газовый баллончик и электрошокер, приехали к названному магазину, расположенному в д.34 по ул.Технической села Черемшаны. Ромазанов, Портнов и Зубов, осмотрев территорию магазина и здание магазина, отказались от совершения преступления, так как двери магазина были заперты изнутри, и в помещении находился охранник. После чего приехали в столярный цех, где Ромазанов с целью сокрытия следов преступления собрал деревянные бруски и опилки со следами крови потерпевшего Латыпова в мешок на обочину дороги. Ромазанов и Портнов на автомашине под управлением последнего приехали в песчаный карьер, где Ромазанов, подстрекая Наумова на убийство, подтвердил ему намерение совершить убийство Латыпова. Опасаясь быть разоблаченными Латыповым в совершении на него разбойного нападения и похищения, Наумов с целью убийства взял из медицинской аптечки резиновый жгут и дважды обернул его вокруг шеи на пакет, надетый на голову Латыпова, и таким образом ограничил доступ воздуха. В результате Латыпов скончался на месте.
После этого подсудимые Наумов и Ромазанов с целью сокрытия следов преступления закопали труп, позвав перед этим Шиповалова и Портнова для оказания им помощи в захоронении Латыпова.
В надзорном представлении ставится вопрос об отмене приговора и кассационного определения в части осуждения Наумова и Шиповалова по ч.1 ст.325 УК РФ и прекращении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
В обоснование этого утверждается, что ч.1 ст.325 УК РФ предусматривает ответственность лишь за уничтожение официальных документов, к каковым документы Латыпова не относятся.
Как видно из приговора, действия Наумова и Шиповалова, связанные с уничтожением паспорта потерпевшего Латыпова, его водительского удостоверения и технического паспорта на автомобиль ДЭУ-Нексия (госномер У 010 КМ), квалифицированы судом по чЛ ст.325 УК РФ.
Однако действия Наумова и Шиповалова не могут быть квалифицированы по названному уголовному закону, так как диспозиция ч.1 ст.325 УК РФ предусматривает ответственность за уничтожение не личных, а официальных документов, штампов или печатей.
Паспорт, водительское удостоверение Латыпова, технический паспорт на автомобиль являются важными личными документами, специальной ответственности за уничтожение которых законом не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, следует признать, что в их действиях нет состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.325 УК РФ.
Состоявшиеся судебные решения в этой части подлежат отмене, а уголовное дело - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Учитывая, что принимаемое решение улучшает положение осужденных, по совокупности преступлений им следует назначить более мягкое наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.
прокурора 2. Приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 23 апреля 2007 г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2007 г. в отношении Наумова Анатолия Венниаминовича и Шиповалова Андрея Петровича в части осуждения по ч.1 ст.325 УК РФ отменить, уголовное дело на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ прекратить за отсутствием в деянии состава преступления.
На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначить наказание:
Наумову A.B. по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 126, п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, в виде 16 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Шиповалову А.П. по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 126 УК РФ, в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения Шиповалова А.П. оставить без изменения.
в отношении А.В.
и В.М. Лебедев Председательствующий < ик Наумова