383П07

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 383П07 г. М о с к в а « 3 » о к т я б р я 2 0 0 7 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Кузнецова В.В. Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Разумов С.А., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Мирошниченко В.А. на приговор Алтайского краевого суда от 11 февраля 2004 г., по которому Мирошниченко Виктор Александрович, родившийся 4 декабря 1982 года в г. Барнауле Алтайского края, ранее судимый: 25 марта 2003 года по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 13 мая 2003 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден к лишению свободы:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 го да, по эпизоду кражи из дома-интерната) к 3 годам;

по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 го да, по эпизоду открытого хищения имущества из магазина «ЧП Луговцова») к 4 годам;

по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 го да, по эпизоду открытого хищения имущества Бухаровой) к 4 годам 6 месяцам;

по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года, по эпизоду открытого хищения имущества Лаптева) к 5 годам;

по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 го да, по эпизоду разбойного нападения на Панина) к 9 годам;

по п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ ( по эпизоду убийства Панина) к 13 годам;

по п.п. «а, в» ч.4 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года, по эпизоду разбойного нападения на Красцова и Бабанова) к 10 годам;

по п.п. «а, з» ч.2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийства Красцова и Бабанова) к 15 годам.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 24 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2004 года приговор оставлен без изменения.

По делу осуждены Кононов М.Е., Непомнящих К.В., Лукьянов H.H., Краснов Е.А., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.

Осужденный Мирошниченко В.А. в надзорной жалобе просит об изменении приговора, переквалификации ряда действий, за которые он осужден, на другой закон, о правильном применении ст. 17 УК РФ и о смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова С В . , изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., полагавшего надзорную жалобу осужденного удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Мирошниченко В.А. признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

10 сентября. 2002 года, около 23 часов, Мирошниченко и Краснов, находясь на территории Центрального дома-интерната для престарелых и инвалидов, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Кутузова, 260, вступили в сговор на тайное хищение чужого имущества, разработали план совместных действий, распределили роли.

Путем свободного доступа зашли в корпус № 2 указанного дома-интерната. Краснов остался на лестничной площадке между 1 и 2 этажами и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Мирошниченко об опасности в случае обнаружения совершаемого преступления, Мирошниченко поднялся на 2й этаж, где из холла похитил находившийся там цветной телевизор «ТОШИБА» стоимостью 4040 рублей. С похищенным телевизором Мирошниченко и Краснов с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

21 сентября 2002 года, в период с 23 до 24 часов, Мирошниченко и Краснов, находясь в квартире Паниных по адресу: г. Барнаул, ул.

Бабуркина, 12-43, достоверно зная о наличии у Паниных ценного имущества, договорились совершить разбойное нападение на Панина и убийство последнего.

Они совместно напали на Панина, нанесли ему несколько ударов руками в область головы. Затем Мирошниченко и Краснов вооружились обнаруженными в квартире осколком стеклянной бутылки и металлическим топориком и, используя эти предметы в качестве оружия, поочередно нанесли Панину несколько ударов в область шеи и лица и множественные удары металлическим топориком в область головы.

Своими действиями причинили потерпевшему многочисленные рубленые ранения головы, кисти правой руки, резаную рану левой скуловой и щечной области, отчего наступила смерть потерпевшего на месте происшествия.

После совершения указанных действий Мирошниченко и Краснов похитили из квартиры Панина телевизор «DAEWOO» и спиртные напитки на общую сумму 7852 рубля.

28 сентября 2002 года, около 18 часов 20 минут, Мирошниченко и Краснов, находясь около магазина «ЧП Луговцова Н.В.», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Гоголя, 215, по предложению Мирошниченко вступили в сговор на открытое хищение чужого имущества, разработали план совместных действий, распределили роли.

Реализуя свой преступный умысел, Мирошниченко и Краснов зашли в торговый зал магазина. Краснов стал наблюдать за окружающей обета- новкой с целью своевременного предупреждения Мирошниченко об опасности в случае появления посторонних лиц, а Мирошниченко подошел к прилавку и с целью отвлечь внимание продавца Мустафаевой Г.В. попросил ее продать ему бутылку пива.

Воспользовавшись тем, что Мустафаева отошла от прилавка, Мирошниченко перепрыгнул через прилавок и открыто похитил из кассы денежные средства в сумме 2900 рублей в присутствии обнаружившей совершаемые действия Мустафаевой.

Завладев этими деньгами, Мирошниченко и Краснов с места преступления скрылись, после чего совместно распорядились похищенным.

21 ноября 2002 года, между 16 и 17 часами, Мирошниченко, Непомнящих, Лукьянов и Кононов, проезжая на находившемся в пользовании последнего автомобиле по ул. Т р а к т о в о й г. Б а р н а у л а , в районе остановки общественного транспорта «ЗИЛ-Автоцентр» увидели ранее не знакомых им Савченко А.Н., Искуль A.B. и Лаптева P.C.

Они решили совершить открытое хищение имущества Лаптева. Находясь в автомобиле Мирошниченко, Кононов, Непомнящих и Лукьянов разработали план совершения преступления, согласно которому Мирошниченко, Лукьянов и Непомнящих должны были с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, завладеть имуществом Лаптева, а Кононов должен был находиться за рулем указанного автомобиля и обеспечить быстрый отход с места преступления. После этого Мирошниченко, Лукьянов и Непомнящих, действуя по заранее разработанному ими плану, вышли из автомобиля, подошли к Лаптеву, Савченко и Искуль. Лукьянов ударил не менее одного раза Савченко кулаком в область лица, причинив последнему побои и физическую боль. Затем Лукьянов и Мирошниченко, действуя совместно и со гласованно, стали избивать Лаптева, нанося последнему множество ударов руками и ногами в область головы и по другим частям тела, причинив Лаптеву побои, физическую боль и перелом 3 зуба на верхней челюсти слева. Воспользовавшись тем, что сопротивление потерпевших сломлено, Мирошниченко открыто похитил у Лаптева шапку-ушанку из меха норки стоимостью 5000 рублей.

Завладев имуществом Лаптева, все они попытались скрыться с места преступления, однако Лаптев догнал отбегавшего от него Мирошниченко и стал отбирать свою шапку. Мирошниченко с целью подавления сопротивления Лаптева и доведения умысла на грабеж до конца достал имевшуюся у него при себе резиновую палку. Применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ей множество ударов Лаптеву в область верхних конечностей и по другим частям тела, причинив тем самым Лаптеву побои и физическую боль.

Увидев, что Мирошниченко завладел имуществом Лаптева, Кононов на автомобиле подъехал к месту, где находились Лаптев и Мирошниченко, после чего Мирошниченко, Лукьянов, Непомнящих и Кононов с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Лаптеву материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

21 ноября 2002 года, около 19 часов, Мирошниченко, находясь около киоска по продаже колбасных изделий, расположенного в районе остановки общественного транспорта «Лесной пруд» по ул. Кутузова г.

Барнаула, достоверно зная о наличии у продавца указанного киоска Бухаровой С.Ф. ценного имущества в виде золотых украшений и денежных средств, решил совершить их открытое хищение.

Дождавшись, когда Бухарова вышла из киоска и села в автобус маршрута № 5, проследовал на этом же автобусе за ней. Затем вместе с Бухаровой вышел из автобуса. На пересечении ул.Челюскинцев и переулка Лучевого он догнал Бухарову, схватил за сумочку и потребовал передать ее ему, угрожая причинением побоев. Бухарова стала кричать и звать на помощь. Тогда Мирошниченко открыл сумочку, достал оттуда деньги, косметичку и золотую цепочку, похитив имущество в общей сложности на сумму 8980 рублей.

Мирошниченко, работавший в период с 3 января по 12 июня 2002 года в ООО «Лунария-Трейд» и обладавший информацией об условиях сбора выручки, собираемой каждый день с т о р г о в ы х точек указанной фирмы, предложил своим знакомым Кононову, Лукьянову и Непомнящих совершить разбойное нападение на лиц, осуществлявших перевозку денежных средств ООО «Лунария-Трейд», с целью завладения денежными средствами указанной фирмы в крупном размере, на что последние согласились и объединились в устойчивую преступную группу. Распределив роли, разработали план разбойного нападения с использованием огаестрельного оружия.

19 декабря 2002 года Мирошниченко, Кононов, Непомнящих и Лукьянов, взяв с собой пистолет, боеприпасы, заранее приготовленные одежду и маску, на автомашине приехали к офису ООО «Лунария-Трейд».

Увидев подъехавших к офису инкассаторов с сумкой, в которой находилось 375 176 рублей 42 копейки, Мирошниченко потребовал от инкассаторов Бабанова и Красцова бросить сумку с деньгами, произведя при этом несколько прицельных выстрелов для подкрепления угрозы.

Бабанов и Красцов не подчинились требованиям Мирошниченко.

Тогда он, выйдя за рамки предварительной договоренности с другими нападавшими, решил совершить убийство Бабанова и Красцова и произвел по потерпевшим несколько прицельных выстрелов. От полученных огнестрельных ранений Бабанов и Красцов скончались в городской больнице г. Барнаула.

Забрав сумку с деньгами, все нападавшие с места преступления скрылись и распорядились похищенными деньгами по своему усмотрению.

В надзорной жалобе осужденный просит изменить приговор и кассационное определение и смягчить наказание. Мирошниченко полагает, что его действия, связанные с кражей, необоснованно квалифицированы по УК РФ в редакции Закона от 8 декабря 2003 года, а действия, связанные с грабежом 28 сентября 2002 года, подлежали квалификации как мошенничество.

По эпизоду разбойного нападения на Панина и его убийства он являлся пособником, а не соисполнителем преступления. Действия в этой части обвинения просит квалифицировать как пособничество убийству, считая излишней квалификацию по ст. 162 УК РФ.

Кроме того, осужденный полагает, что судом неправильно применены положения ст. 17 УК РФ, его действия по каждому преступному эпизоду не могли быть квалифицированы самостоятельно.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы надзорной жалобы, находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению на основании п.З ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Вывод суда о виновности Мирошниченко в совершении преступлений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Судом достоверно установлено, что Мирошниченко и Краснов по предварительной договоренности совершили разбойное нападение на Панина и его убийство. О наличии договоренности, как правильно отмечено в приговоре, свидетельствуют показания Краснова в ходе предварительного расследования о том, что Мирошниченко предложил убить Панина. С этой целью стал наносить Панину удары осколком бутылки, а затем топориком.

То, что в лишении жизни Панина принимали участие как Краснов, так и Мирошниченко, подтверждено заключением судебно биологической экспертизы о наличии на орудиях убийства - осколке бутылки и на ручке кухонного топорика пота, который мог принадлежать Мирошниченко, и крови, которая могла принадлежать Краснову. Сам Краснов пояснил в суде, что при нанесении ударов порезал руку осколком бутылки.

Суд дал оценку всем показаниям Краснова и его показания, где он рассказывал о совершении преступления совместно с Мирошниченко и которые достоверно подтверждены другими доказательствами, положил в основу приговора.

Таким образом, доводы жалобы Мирошниченко о том, что в эпизоде разбоя в отношении Панина и убийства последнего он являлся только пособником, а не соисполнителем преступления, Президиум находит не состоятельными.

Юридическая оценка содеянного обвинения судом определена правильно.

Мирошниченко в этой части Обоснованно суд признал Мирошниченко виновным в совершении грабежа имущества из магазина «ЧП Луговцова».

Как показала свидетель Мустафаева Г.В., 28 сентября 2002 года в магазин зашли Мирошниченко и Краснов, которые в тот день несколько раз покупали у нее пиво. Мирошниченко попросил продать пиво, положив на прилавок 10 рублей. Когда она отошла от прилавка в другой конец магазина, Мирошниченко перепрыгнул через прилавок и стал выгребать из кассы деньги. В этот момент денег в кассе было около 3000 рублей. Она увидела происходящее и закричала. Мирошниченко перепрыгнул обратно через прилавок и вместе с Красновым убежал из магазина.

Краснов, чьи показания на предварительном следствии суд признал достоверными, показал, что в тот вечер они с Мирошниченко договорились похитить из магазина деньги. Мирошниченко попросил пива, подал продавцу деньги, и когда та отошла, перепрыгнул через прилавок, забрал деньги. После чего они убежали из магазина и поделили деньги пополам.

Согласно показаниям потерпевшей Луговцовой и акту ревизии, недостача денежных средств в магазине в тот день составила 2900 рублей.

Суд правильно определил эти действия как открытое хищение чужого имущества. В связи с этим, доводы о переквалификации указанных действий на ст. 159 УК РФ, как об этом просит в надзорной жалобе осужденный, Президиум находит несостоятельными.

Квалификация действий Мирошниченко, связанных с кражей имущества из центрального дома - интерната для престарелых и инвалидов, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона № 162 - ФЗ от 8 декабря 2003 года) не ухудшила положение Мирошниченко, поскольку закон в новой редакции является более мягким, по сравнению с Законом в редакции Федерального закона № 63 - ФЗ от 13 июня 1996 года.

Вместе с тем в действиях осужденного, совершившего три грабежа, два разбойных нападения и два убийства, необоснованно признано наличие совокупности преступлений, предусмотренных одной частью статьи 161 УК РФ, ст. 162 УК РФ и ст. 105 УК РФ.

Согласно ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), действовавшей в период совершения преступлений, исходя из ст.9 УК РФ, подлежащей применению по данному делу, совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

В нарушение этого положения уголовного закона суд признал наличие в действиях Мирошниченко совокупности трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 161 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 162 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначив наказание за каждый преступный эпизод.

В соответствии со ст. 10 УК РФ при решении вопроса о наличии совокупности преступлений положения ст. 17 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 8 декабря 2003 г. и от 21 июля 2004 г.) как ухудшающие положение лица, совершившего несколько преступлений, предусмотренных одной частью статьи Особенной части УК РФ, применены быть не могут.

Поэтому действия Мирошниченко по эпизоду открытого похищения денег из кассы магазина «ЧП Л у г о в ц о в а Н . В . » , с о в е р ш е н н о г о г р у п п о й л и ц по предварительному сговору, квалифицированные по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 - ФЗ от 8 декабря 2003 года), открытого похищения шапки, принадлежащей Лаптеву, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпев шего, квалифицированные по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 - ФЗ от 8 декабря 2003 года), открытого похищения имущества Бухаровой, квалифицированные по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 - ФЗ от 8 декабря 2003 года), следует квалифицировать по одной статье - по п.п.

«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 - ФЗ от 8 декабря 2003 года);

п. «а, в» ч.4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 - ФЗ от 8 декабря 2003 года), следует квалифицировать по одной статье - по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63 ФЗ от 13 июня 1996 года). Судом квалификация действий Мирошниченко по п. п. «а» и «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 - ФЗ от 8 декабря 2003 года) определена неправильно, так как не улучшает положение осужденного, по сравнению с законом, действовавшим на момент совершения им разбойных нападений;

действия Мирошниченко по эпизоду убийства Панина, квалифицированные по п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ, и по эпизоду убийства Красцова и Бабанова, квалифицированные по п.п. «а, з» ч.2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать по п.п. «а, ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Наказание Мирошниченко за каждое из преступлений и по их совокупности следует назначить с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6, ч. 1 ст. 410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

Надзорную жалобу удовлетворить частично.

осужденного Мирошниченко В.А.

2. Приговор Алтайского краевого суда от 11 февраля 2004 г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2004 г. в отношении Мирошниченко Виктора Александровича изменить: его действия по эпизоду открытого похищения денег из кассы магазина «ЧП Л у г о в ц о в а Н . В . » , квалифицированные по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 - ФЗ от 8 декабря 2003 года), открытого похищения шапки, принадлежащей Лаптеву, квалифицированные по п.

п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 - ФЗ от 8 декабря 2003 года), открытого похищения имущества Бухаровой, квалифицированные по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 - ФЗ от 8 декабря 2003 года), квалифицировать по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 - ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначить 5 лет лишения свободы;

действия Мирошниченко по эпизоду разбойного нападения на Панина, квалифицированные по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 - ФЗ от 8 декабря 2003 года), и по эпизоду разбойного нападения на Красцова и Бабанова, квалифицированные по п.п. «а, в» ч.4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 - ФЗ от 8 декабря 2003 года), квалифицировать по п.п. «а, в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63 ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой назначить 10 лет лишения свободы;

его же действия по эпизоду убийства Панина, квалифицированные по п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ, и по эпизоду убийства Красцова и Бабанова, квалифицированные по п.п. «а, з» ч.2 ст. 105 УК РФ, квалифицировать по п.п. «а, ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ, по которой назначить 15 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 (в редакции Федерального закона № 162 - ФЗ от 8 декабря 2003 г.), п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 - ФЗ от 8 декабря 2003 года), п.п. «а, в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63 - ФЗ от 13 июня 1996 года) и п.п. «а, ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Мирошниченко В.А. 23 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры Октябрьского районного суда г. Барнаула от 25 марта 2003 года и Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 13 мая 2003 года в отношении Мирошниченко исполнять самостоятельно.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

в отношении Мирошниченко