Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 32-007 - 33 сп

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 октября 2007 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Шурыгина А. П.

судей - Иванова Г. П. и Шишлянникова В. Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 23 октября 2007 года ходатайство осужденного Сипатенкова А. В. об участии в рассмотрении его кассационной жалобы судом в кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сипатенков в дополнительной кассационной жалобе просит вызвать его в суд кассационной инстанции для участия в рассмотрении кассационной жалобы.

Проверив материалы дела и обсудив ходатайство Сипатенкова, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно ст. 375 ч. 2 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 356 ч. 1 УПК РФ, если осужденный, содержащийся под стражей, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом указывается в его кассационной жалобе, поданной в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Из материалов дела видно, что в кассационной жалобе осужденного Сипатенкова, поданной 21 июня 2007 года, такого ходатайства не содержится, хотя о необходимости его заявления в течение 10 суток со дня вручения копии приговора Сипатенкову было разъяснено надлежащим образом, о чем свидетельствуют соответствующие записи в протоколе судебного заседания и в самом приговоре.

Поэтому ходатайство об участии в суде кассационной инстанции, содержащееся в дополнительной кассационной жалобе, поданной Сипатенковым 10 октября 2007 года, то есть спустя 4 месяца после провозглашения приговора и назначения дела к рассмотрению в Верховном Суде Российской Федерации, следует расценивать как не соответствующее требованиям закона.

Руководствуясь ст. 376 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Ходатайство осужденного Сипатенкова Александра Владимировича об участии в суде кассационной инстанции при рассмотрении его кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

I Шурыгин А. П.

Иванов Г. П.

Шишлянников В. Ф.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru